Arieggiatori o subsoiler

[DjRudy]

Parliamo di arieggiatori, attrezzatura che sta pian piano prendendo piede anche in Italia soprattutto tra gli agricoltori che da anni attuano agricoltura conservativa su terreni argillosi.
Infatti tale attrezzatura permette la fessurazione e l'arieggiamento del terreno senza però creare ne zollosità ne inversione degli strati.

Qui da me ci sono 3 grossi agricoltori che ce l'hanno, e lo usano su terreno argilloso in particolare subito dopo la raccolta del grano passano con questo a circa 50 cm di profondità, poi quando nasce l'erba una passata di grubber (di solito a fine settembre-inizio ottobre), mentre d'inverno tengono pulito il terreno con un passaggio di gliphosate; infine in primavera seminano i girasoli con un semplice passaggio di vibroltivatore per interrare in concime distribuito prima di seminare.

Ecco alcuni costruttori:

Quivogne







Kongskilde



Jympa



Per chi fosse interessato a tale attrezzatura consiglio di acquistarlo con il rullo posteriore il quale ha la funzione principale di regolazione della profondità e di aiuto al sollevatore del trattore.
Normalmente ci sono 3 tipi di rullo: gabbia, ondulato (singolo o doppio) oppure parker; personalmente mi piace il doppio ondulato che permette un'ottima azione disgregante nei confronti delle piccole zolle che si possono formare oltre a un'azione di parziale rottura dei residui colturali.

[puntoluce]

qual'è il vantaggio di non invertire gli strati su terreno argilloso?

[DjRudy]

L'unico grande vantaggio di questi attrezzi è non creare zollosità (mentre un ripuntatore la crea eccome, e se il terreno è molto argilloso le zolle sono anche belle grandi) e questo permette di ridurre molto i consumi di gasolio e attrezzature per il raffinamento del terreno, infatti chi lo usa per seminare i girasoli su terreno tipo il tuo praticamente ha smesso di usare l'erpice rotante per la prepazione del letto di semina delle colture a ciclo estivo.

Mentre su terreni tendenzialmente sabbiosi tipo i miei, li considero inutili in quanto la fessurazione del terreno dopo una forte pioggia è già richiusa e comunque un terreno sabbioso anche con il ripper non fa grossa zollosità e quindi con il subsoiler non si ha il vantaggio della minore zollosità rispetto alla rippatura.

[puntoluce]

lo sforzo al traino di tali attrezzi è minore di quello richiesto da un ripuntatore tradizionale?
presumo che per fare un buon lavoro vadano usati a profindità di minimo 50 cm. hanno un senso anche a tra i 30 ed i 50?
le ancore curve che usura ed affidabilità hanno rispetto a quelle tradizionali?
c'è qualche utente che ne possiede uno?

[tomma85]

Anche Viviani ne fa uno del genere:



Le caratteristiche riportate dal costruttore sono le seguenti

Vantaggi per il terreno:

• Possibilità di lavoro su terreni umidi o aridi.
• Miglioramento della struttura del terreno in profondità.
• Assenza di sollevamento di massi, pietre o zolle.
• Distruzione della suola di aratura formata durante precedenti lavorazioni.
• Assenza di solchi aperti che causano evaporazione rapida dell'acqua.
• Aumento di volume nel terreno lavorato: si favorisce arieggiamento, drenaggio e radicamento di nuove colture.

Vantaggi per le colture:

• Riduce il rischio di asfissia radicale.
• Riduce il ristagno dell'acqua in superficie, specie durante piogge intense.
• Favorisce la formazione di riserve d'acqua in profondità e la regolazione del drenaggio.
• Riduce l'eccesso di drenaggio su terreni in pendenza ed evita il dilavamento dei fertilizzanti.
• Favorisce il dilavamento delle colture in profondità, aumentando la resistenza alla siccità.
• Favorisce il riscaldamento del terreno, diminuendo il tempo di germogliazione.

Vantaggi economici:

• Ridotto sforzo di trazione.
• Usura ridotta e limitata a pochi particolari di facile sostituzione.
• Risparmio sui costi di irrigazione e drenaggio.
• Possibilità di utilizzo in combinazione con altre attrezzatura.

[crc]

Toglierei la dicitura "ridotto sforzo di trazione" ne ho provato uno proprio della viviani e non era proprio facile da tirare: provato con un magnum 7250 pro ed un 8410.
Di fondamentale importanza, come diceva Dj Rudy, è il rullo posteriore, perché tira giù una cosa impressionante, infatti il castello del trzo punto era tutto risaldato e rinforzato(male fra l'altro.....)

[DjRudy]

Ieri sono andato a trovare un bravo agricoltore della Provincia di Pisa, uno dei più attenti all'applicazione dell'agricoltura conservativa nella mia zona, alcuni esempi: grano su sodo dal 1994, prima seminatrice Cerere in zona (2000), sistema di lavorazione per la semina dei girasoli su terreno argilloso senza erpice rotante (2002), uno dei primi ad avere il grubber (1997) ecc.

Hanno oltre 300 ettari di terreno tutto argilloso, e ne gestiscono altri 200 anch'esso quasi tutto argilloso, dato che in 2 persone devono fare tutto l'unica via è fare rotazione, abbandonare quasi totalmente l'aratro e adottare tecniche alternative e a basso input sia in termini energetici che di tempo.

Dopo la trebbiatura del grano,(coltura successiva i girasoli) passano con l'MT 765 e l'arieggiatore a 50 cm, l'arieggiatore non crea assolutamente zollosità, ma non interra i residui, poi proprio in questi giorni sempre con l'MT 765 passano con un grubber Gozin, a circa 20 cm di profondità, in modo da eliminare l'erba rinata con le ultime piogge, interrare la paglia, e raffinare parzialmente il terreno.
A questo punto il terreno non viene più toccato fino alla semina dei girasoli, verso metà marzo viene distribuito il gliphosate, concimazione di fondo, passata leggera con vibrocoltivatore per eliminare le tracce e semina con seminatrice Gaspardo a dischi MT. In questo modo nonostante abbiano terreni molto argillosi per le semina del girasole hanno eliminato totalmente quasiasi costoso (in termini di tempo e di gasolio) passaggio con l'erpice rotante.

Il sistema non è molto diverso da quello che adotto noi, ma noi avendo terreno prevalentemente sabbioso, passiamo con il craker con doppio rullo subito dopo la trebbiatura invece che l'arieggiatore tanto comunque non crea un grossa zollosità vista la tessitura del terreno, e in questi tempi passiamo il grubber per raffinare il terreno, eliminare le infestanti nate e interrare i residui colturali, poi lasciamo il terreno li fino a marzo, diserbo, concime, vibro e si semina.

Loro invece con terreno argilloso passando con il Craker creerebbero una zollosità eccessiva non adatta al successivo passaggio di grubber (di fine settembre) per l'affinamento.

Sono stati i primi dal lontano 2002 a usare questa tecnica e ora in zona ci ha terreno come il loro negli ultimi anni hanno adottato la stessa tecnica, infatti sono stati venduti 5 arieggiatori nell'arco di 20 km....

Dopo aver avuto un RAU da 3 metri (sempre rotto a causa della struttura non adatta ai nostri terreni ma soprattutto alla potenza e al peso dell'MT), ora hanno preso questo Gregorie Besson, peso circa 20 q.li (13 la struttura e 7 il rullo), idropneumatico, loro sono molto contenti, 200 ettari passati quest'anno e 0 rotture, in effetti il ferro non si può dire che non ci sia, visto dal vero fa impressione, ma è ciò che serve se vuoi un arieggiatore che non si distrugga su terreno duro e attaccato al Challenger.

[IlCoNtE]

La struttura non mi sembra esagerata, di sicuro è acciaio di qualità .
A me piace molto questo attrezzo ed anche i rulli posteriori, di sicuro qui da me nelle argille avrebbe il suo perchè .
complimenti al dj ed al suo amico "agricoltore modello" che usa le tecniche giuste per il tipo di terra.

[DjRudy]

Si moltiplicano le ditte costruttrici che decidono di sviluppare gli arieggiatori...

ecco i modelli Fontana...

"Pseudo Labour"



Per colture da campo aperto

e poi anche la versione da risaia, per profondità inferiori ai 25 cm



E molto presto arriverà la versione di Rossetto

[fatmike]

Il rullo a doppia dischiera ondulata si puo avere per entrambe le versioni?
piu in generale, esistono arieggiatori che si tirano con meno di 150 cv o simile?
dj il tuo amico ti ha detto circa quanto costa un attrezzo come il suo?
nel terreno argilloso, la lavorazione effettuata in cosa differisce dal passaggio con l'aratro talpa? che non si crea il 'foro' per drenaggio? minore sforzo di trazione? maggiore larghezza di lavoro?