Tractorum in campo: Impressioni sulle attrezzature

[puntoluce]

Apro qui una discussione per parlare più specificatamente delle attrezzature che sono state provate al Tractorum in Campo.

DITTE PARTECIPANTI (in rigoroso ordine alfabetico)



Ripuntatore a 5 ancore con doppia dischiera ondulata dal peso di circa 10 q.li, larghezza di lavoro 2,2 metri.



__________________________________________________ __________________________________________________ ____



Bivomere voltaorecchio fuori-entrosolco variabile, con avanvomeri dal peso di 16 q.li.



Trivomere voltaorecchio fuori-entrosolco variabile, con avanvomeri dal peso di 20 q.li.




Coltivatore chisel a 11 ancore rinforzate richiudibile




__________________________________________________ __________________________________________________ _____



Interratrice da 5 metri richiudibile, con rullo Paker dal peso di 39 q.li.



Baulatrice dal peso di 890 kg, larghezza di lavoro 185 cm con rullo posteriore regolabile.



Erpice rotante modello 161 da 3 metri con rullo Paker Plus dal peso di 1390 Kg.



__________________________________________________ __________________________________________________ _____



Erpice rotante Serie Kronos da 3 metri dotato di rullo Paker dal peso di circa 11 q.li.



Ripuntatore a 5 ancore dotato di doppio rullo spuntoni dal peso di circa 12 q.li, larghezza di lavoro 2,5 metri.



__________________________________________________ __________________________________________________ _____

ROSSETTO F.LLI

Arieggiatore a 6 ancore con doppia dischiera ondulata dal peso di 18 q.li, larghezza di lavoro 3 metri.



__________________________________________________ __________________________________________________ _____



Erpice a dischi trainato da 4,3 metri di lavoro, 36 dischi da 61 cm, peso 3400 kg.



Ora sotto con in vostri commenti foto e quant'altro sulle macchine messe alla frusta!!!

[Giordy]

Che dire...
degli aratri devo dire che mi hanno impressionato i versoi in teflon...prima volta che li vedevo, e secondo me possono dire la loro anche su terreni molto umidi e collosi (vedesi risaie)...

Da profano delle tecniche di agricoltura conservativa sono stato colpito dal lavoro dell'AirDisc di rossetto, ma anche dagli altri ripuntatori, che da viticoltore ritengo ottimali per la preparazione del terreno in preimpianto.

Con Puntoluce ho assistito alla spiegazione delle funzionalità della baulatrice direttamente da Forigo, e devo dire che è una macchina stupenda, versatile; certamente destinata però al solo settore orticolo e quindi non di mio diretto interesse.

[Agroverdeteam]

pal gnorer la baulatrice Forigo macchina interessante per chi fa ortaggi indubbiamente,per la rotofresa inversa ho gia' espresso le mie opinioni su impressioni sulle macchine e quindi mi limito solo a dire che non mi ha impressionato.Per gli aratri mi sembravano ben fatti e strutturalmente ben costruiti come lavorazione di quel poco che ho potuto verificare mi e' sembrato si comportassero bene.Per la dischiera della spedo non non mi ha entusiasmato molto perche' lascia il terreno non molto regolare,per i dissodatori interessante il forigo e il ctm con un buon compromesso tra rottura e mescolamento per l'arieggiatore della rossetto macchina forse poco versatile e mi ha dato l'impressione che forse ci mancasse ancora un' ancora centrale in effetti il terreno nel mezzo era poco lavorato,correggetemi se sbaglio grazie.

[DjRudy]

Riguardo alla disposizione di ancore dell'arieggiatore, la sua versatilità ed utilità agronomica ti consiglio di leggere tutto l'argomento dedicato, guardare i video e le foto della macchina utilizzata in varie situazioni e tipi di terreno:

Arieggiatori o subsoiler

[Agroverdeteam]

djrudy ok sono daccordo che agronomicamente fa rottura e arieggia il terreno ma tu vallo a spiegare al cliente che vede una passata di un attrezzo simile e sembra che,riportando commenti di alcuni presenti, nel mezzo sembra non sia stato lavorato.Poi aggiungici le altre lavorazioni e i costi lievitano. Mi collego poi alla discussione di toxi82 per la grossa rotofresa Forigo io non metto in dubbio che arrivi ai 28 cm che dichiarano,li puo' anche fare ma di cavalli te ne servono minimo 300 e con una usura bestiale.Un attrezzo del genere,senza permettermi di insegnare niente alla forigo che gia' credo abbiano personale competente ( se mi permettono una critica costruttiva),lavora il triplo terreno di un erpice rotante e il doppio di una rotofresa tradizionale ci stiamo lavorando da 5 mesi con una rotofresa inversa e un minimo di esperienza l'abbiamo fatta e di modifiche anche 3 in un giorno per arrivare a un buon lavoro finale.

[DjRudy]

Originariamente inviata da Agroverdeteam

djrudy ok sono daccordo che agronomicamente fa rottura e arieggia il terreno ma tu vallo a spiegare al cliente che vede una passata di un attrezzo simile e sembra che,riportando commenti di alcuni presenti, nel mezzo sembra non sia stato lavorato.Poi aggiungici le altre lavorazioni e i costi lievitano.

L'utilizzo del subsoiler va visto in un'ottica di agricoltura conservativa, che in Italia per ora sta prendendo davvero poco piede. Il vecchio contadino vuole vedere le zolle, vuole l'aratura ad almeno 40 cm, e già difficile fargli digerire il ripuntatore figuriamoci se capisce l'utilità del subsoiler. Quindi il tuo ragionamento in ottica terzistica non fa una piega.

[IlCoNtE]

come al solito riporto il peso del trivomere letto da me stesso e dal costruttore Cma che è di 20 quintali.

[DjRudy]

Ho corretto, grazie conte.

[IlCoNtE]

ho visto al lavoro l air disc , secondo me chi lo usa deve far pattinare poco il mezzo che lo tira , sennò ti ritrovi la terra zappata nelle carreggiate, non bella da vedere.

Cosa fa? semplice la taglia di sotto e se c'e' erba sopra la risemina di nuovo , meglio dar prima gliphosate pena ritrovarsi in un erbaio di arieggiamento.

[Johndin]

Beh leggere che l'interratrice da 5 metri non faceva un bel lavoro mi pare riduttivo, secondo me si può valutare il lavoro che faceva alle prove come un rotante pesante non come una interatrice perchè lavorava a mezzo servizio e per farla rendere a pieno ci volevano almeno 270cv e gas.............

Ho letto che le ancore non andavano bene come forma ma a me è parso che l'affinamento del terreno fosse notevolissimo (bastava mettere un piede dove passava....) e con le dovute proporzioni immagino che lavorando a tutta profondità il risultato sarebbe ancora superiore.

Ho letto pure che voi su una macchina simile a quella provata con l'interratrice non mettete zavorra superiore a 10q.li, beh quella con la zavorra suddetta che era montata sulla macchina appena arrivata non ha fatto galletto al trattore appena alzata si è alzato davanti ed era inguidabile.............abbiamo provato anche una zavorra appena più grossa ma il risultato non era molto diverso, alla fine chiedendo se l'abbinamento non fosse eccessivo abbiamo montato lo zavorrone (ribadisco chiedendo al costruttorre se tutto quel peso non fosse un problema) e la stabilità era buona, immagino che quella collaudata da voi sia ben più leggerina.............

Per finire direi che la macchina secondo me faceva un ottimo lavoro, sarei curioso di sapere meglio cosa state testando perchè a questo punto vorrei capire cosa c'è di diverso (ovviamente per mia curiosità e credo di molti altri).


Io ho provato l'estirpatore CMA (vedi foto..........) che mi ha fatto un'ottima impressione e lavorava bene la terra anche se quel tipo di erpice da noi non va molto se non in qualche caso particolare per rompere le zolle (di solito li usiamo con i denti più piccoli) .

Avendoli usati un pò di più esprimerei le mie impressioni sul ripuntatore di Angeloni con la doppia dischiera posteriore e il ripuntatore moreni a 5 ancore col doppio rullo stellato.

Il primo l'ho trovato molto più polivalente perchè opportunamente registrato si potrebbe utilizzare per rompere le zolle dopo aratura piuttosto che utilizzarlo come macchina in alternativa all'aratura (ma lo vedrei bene anche nella vigna una macchina del genere).

Il secondo è più un ripuntatore puro (infatti il mio terzista l'ha usato per preparare il mio vigneto) lavora molto bene la terra e col doppio rullo stellato dietro la lascia abbastanza pari senza eccessive zollosità.
Secondo me l'ideale sarebbe la regolazione idraulica del rullo posteriore per permettere di regolare mentre si lavora senza scendere dal trattore ma penso che sia un accessorio disponibile.
Se posso fare una piccola critica all'attrezzo, avendolo visto al lavoro non solo al tractorum, io rivedrrei la geometria del sistema di regolazione della profondità che non permette di scendere oltre i 45/50cm e quindi non lo si può utilizzare come ripuntatore da scasso per cui ci vorrebbero almeno 70cm di lavoro utile e li potrebbe pure fare.

L'air disc mi è piaciuto il lavoro che deve fare non è in superficie (anche se sfido a vedere la terra non lavorata al centro con il doppio dico posteriore.......e la distanza tra le ancore centrali...............), ma sottoterra dove spacca il terrano orizzontalmene fessurandolo ed eliminando le suole di lavorazione.
Per vederlo bene all'opera secondo me erano necessari un paio di km all'ora in più ma ci volevano un'altro 20/30cv e il trattore era al limite, anche se faceva il suo.

Le altre macchine non le ho provate direttamente ma mi sembra che facessero il loro egregiamente.