Il forum sui Trattori

Benvenuti sul forum di Tractorum.it

Il Forum dell'agromeccanica e agrotecnica
Il luogo ideale per discutere, scambiare opinioni su ogni aspetto di agrotecnica e agromeccanica!
Vai indietro   Tractorum.it - Forum | Macchine agricole | Cingolati



Rispondi
 
LinkBack Strumenti della discussione Modalità di visualizzazione
Vecchio 21-01-12, 12: 12   #21 (permalink)
tm
Utente Tractorum.it
 
L'avatar di tm
 
Registrato dal: Nov 2011
Ubicazione: vicino firenze
Messaggi: 109
vai sula nove la dieci e ingombrante anche io sono un terzista e ho machine vecchi ma lavoro ugualmente basta che siano in buone condizioni
tm non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 21-01-12, 19: 07   #22 (permalink)
Utente Tractorum.it
 
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 50
un fattore da tener presente sarebbe l'eventuale necessità di trasportare la pala, e quindi eventualmente escludere pesi oltre un certo limite e pure come dimensioni, secondo me specie in larghezza, per una macchina polivalente, non andare molto oltre i 2m. Saluti
fsangiovanni87 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 22-01-12, 09: 45   #23 (permalink)
Utente Tractorum.it
 
L'avatar di alEX 235
 
Registrato dal: May 2009
Ubicazione: Polpenazze
Messaggi: 219
Ciao, io principalmente faccio movimento terra e posseggo attualmente una fl10c e una fl145 hitachi (la versione arancio della 10E turbo ma con le modifiche Frizioni/sterzo che tante noie diedero ai possessori delle E, in casa mia nei vari anni si sono succedute le varie versioni delle FL8 (le tritariduttori come le chiamava mio padre le prime versioni ) quando cominciarono a farle giuste ormai più nessuno le voleva ( si parla degli anni 60) nei primi anni 70 prese la prima fl10, poi la 10b su cui io iniziai nell'87 e fu subito affiancata da una 10c nuova fiammante con cabina rops (una cosa da precisare, nessuna versione della b era dotata di rops, quello che gira è solo faidate non regolare, sulla 10c i supporti sono ancorati al telaio con fusioni dedicate, il motore tra le due macchine non ricordo che differisse se non negli accorgimenti più elementari (iniezione indiretta sulla b e diretta sulla c, pompa gasolio lubrificata con olio motore sulla c e autolubrificata da rabboccare nella pompa sulla b, entrambe con convertitore) peccato che su queste macchine ai tempi fiat non pensava molto alla pressione sul suolo dei cingoli, è bastato mettere cingoli con pattini da 450mm sulla fl145 che con un peso maggiore di 10 q.li rispetto alla 10c la fa sembrare una macchina con metà peso (le 10 montavano pattini da 350mm a tre costole, la 145 a 2 costole tipo bulldozer spudoratamente copiate dalla 953 cat che appunto montava i 450mm),anche questa soluzione magari un pò tardiva quando la maggior parte della clientela era passata a cat. Per quanto riguarda la 9 non ti posso dire nulla, è stata una macchina poco venduta per poter essere classificata, pochissimi hanno avuto la possibiltà di usarla e del resto con poco ingresso nel mercato dubito anche nella reperibilità dei ricambi. Ovvio che sono macchine indistruttibili, ma quando si rompono... . Cat di suo contro ha solo il costo dei ricambi, difficilmente trovabili di concorrenza, ma trovabili in tutto il mondo, e non è poco. E di concorrenza non significa scadente, ricordiamoci che le catenarie di Fiat (prodotte dalla Simmel sino la 1988 poi diventata Berco dopo la sua acquisizione) , di Cat e liebherr sono Berco per l'appunto, poi ognuno le fa marcare col proprio logo. LA larghezza delle 10 arriva a 224cm, se consideri la massa è un buon risultato. Lascia perdere le 14 troppo ingombranti e succhiagasolio, rendeva di più la 10 in certe condizioni di lavoro che la 14, ovvio che caricava di più e spingeva di più, ma trovarti con una baracca di ferro di 17 ton a vuoto nel fango che arrivavano a 21 con la benna piena e voler farla girare era come tirare un sasso nel lago e sperare che qualcuno ti pagasse per farlo tutto il giorno. Certo è che con il costo del carburante è diventato praticamente antiproduttivo farle girare macchine del genere, poco ricercate se non per lavoretti rari, praticamente sostituite dagli escavatori. Mi permetto di fare una piccola aggiunta, di recente per motivi di logistica nel cantiere mi sono ritrovato a dover noleggiare e lavorare fianco a fianco con una moderna minipala cingolata (mod. 279, 61 kw di potenza) vero che ha una benna più piccola e i cingoli durano un cavolo, ma a sera spostava quello che spostava la mia cingolata nelle stesse ore con un consumo pari alla metà e una galleggiabilità sul molle impareggiabile. Verro che nel duro dove arrivava la vecchia Fiat la moderna poteva sognarselo.
alEX 235 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 22-01-12, 12: 57   #24 (permalink)
Utente Tractorum.it
 
Registrato dal: Aug 2011
Ubicazione: ribera (AG)
Messaggi: 17
vi ringrazio a tutti per le proprie opinioni e consigli,il fatto sta appunto nel trovare una macchina buona e affidabile in modo che a fine giornata ti resta qualcosa in tasca.tra la fl9 e la 10 la differenza di consumo penso sia notevole,visto che si mette a paragone un 4cilindri contro un 6cilindri,di conseguenza può permettersi un terzista di fare un miglior prezzo al cliente e ci guadagna pure di più,ieri sono andato a provare una fl9 nelle vicinanza del mio paese,la pala era in ottime condizioni solo che era senza rops,la sua richiesta era di 10mila anche se poi è sceso a 9,ma dubito che scende ancora con il prezzo,io gli ho proposto 7mila euro visto che poi ci sono le spese per montargli una cabina rops oppure un semplice rops,ora sta a lui decidere,vi terrò informati,saluti
antonino86 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 22-01-12, 14: 00   #25 (permalink)
Utente Tractorum.it
 
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 50
Come ti è parsa l'FL9?
Ti ha fatto una buona impressione?velocità, spinta, trasmissione...

Adesso dovresti provare una FL10 e saresti certo di fare la giusta scelta!
E' vero che la 9 dovrebbe consumare di meno ma ricorda che la 10 ha una 30ina di cv in più, penso ci sia una sensibile differenza oltre che per i consumi anche per la produttività.
fsangiovanni87 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 22-01-12, 19: 34   #26 (permalink)
Utente Tractorum.it
 
Registrato dal: Aug 2011
Ubicazione: ribera (AG)
Messaggi: 17
Quote:
Originariamente inviata da fsangiovanni87 Visualizza il messaggio
Come ti è parsa l'FL9?
Ti ha fatto una buona impressione?velocità, spinta, trasmissione...

Adesso dovresti provare una FL10 e saresti certo di fare la giusta scelta!
E' vero che la 9 dovrebbe consumare di meno ma ricorda che la 10 ha una 30ina di cv in più, penso ci sia una sensibile differenza oltre che per i consumi anche per la produttività.


mi è piaciuta molto come macchina,ha un bel cambio e una bella spinta,la 10 già c'è l'ho anche se è ruspa, è ho lavorato già con diverse 10b pala caricatrice,certo la differenza prestazionale c'è,ma alla fine al cliente non ti immaginare chissà quanto gli frega della spinta,più che altro guarda il lavoro se è fatto bene e i soldi che gli escono dalla tasca
antonino86 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 24-02-12, 12: 26   #27 (permalink)
Utente Tractorum.it
 
Registrato dal: Aug 2011
Ubicazione: ribera (AG)
Messaggi: 17
ragazzi volevo informarvi che ho trovato la pala,si tratta di una bellissima fl 10c in ottime condizioni con cabina rops,appena posso gli faccio qualche foto e ve la mostro,saluti
antonino86 non è in linea   Rispondi quotando
Rispondi
Pubblicità


Strumenti della discussione
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilies sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato
Trackbacks are attivo
Pingbacks are attivo
Refbacks are attivo




Tractorum.it


Tutti gli orari sono GMT +1. Attualmente sono le 11: 11.


Powered by vBulletin® Versione 3.8.4
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Integrated by BBpixel ©2004-2012, jvbPlugin