Semina con spandiconcime, ha ancora senso oggi?

[Toso]

Originariamente inviata da gaetano valenza

se la compri nuova una seminatrice di 2,50.non la trovi meno di €7.000+iva,ma non credo sia questo lo spirito della discussione

Se molta gente,che sta in tutta la penisola potesse dire la sua,su questa discussione,si scoprirebbero molte realta di persone che usa questa pratica agronomica!
Il problema secondo me è quello di essere covinti che non serva la seminatrice,perche lo spandiconcime la sostituisce ...cosa del tutto sbagliata!

[Mapomac]

7000 € nuova, ma anche molto meno se usata;
10 anni la durata, ma dura il doppio;
30 ha seminati l'anno, diciamo così indicativamente;

7000/10/30=23,33 € ad ha.

[snikola]

Originariamente inviata da Mapomac

7000 € nuova, ma anche molto meno se usata;
10 anni la durata, ma dura il doppio;
30 ha seminati l'anno, diciamo così indicativamente;

7000/10/30=23,33 € ad ha.

di solito un attrezzo se si puo economicamente è meglio comprarlo nuovo poi oggi se andate sul sito siderman,non voglio fare pubblicita,è nata( l'europa) con doppia pompa idraulica 4,30m di larghezza che costa €13000+iva che butta il seme a pressione,anzicche per caduta, tipo spaglio dentro il solco,e si puo andare a 14 km orari, uno avendo soldi si puo sbizzarrire in tanti modi,e usare tecniche moderne per aumentare la resa e risparmiare gasolio.

[mattianh]

infatti mapo è quelllo che sostengo io!

[ilmarronaro]

Forse l'unico vero caso in cui si può pensare di sostituire la seminatrice con lo spandiconcime è in presenza di sassi in superifcie che rendono l'uso della stessa molto difficoltoso, in altri casi, non c'è storia, precisione nella semina, utilizzo di meno seme (con lo spandiconcime) ne va perso sempre, eliminazione del passaggio di interramento, insomma ci osno solo pro. I costi come dice mapo, vanno valutati e se del caso và acquistata una seminatrice usata, che magari per chi non fà grossi numeri va bene lo stesso.

[snikola]

Originariamente inviata da ilmarronaro

Forse l'unico vero caso in cui si può pensare di sostituire la seminatrice con lo spandiconcime è in presenza di sassi in superifcie che rendono l'uso della stessa molto difficoltoso, in altri casi, non c'è storia, precisione nella semina, utilizzo di meno seme (con lo spandiconcime) ne va perso sempre, eliminazione del passaggio di interramento, insomma ci osno solo pro. I costi come dice mapo, vanno valutati e se del caso và acquistata una seminatrice usata, che magari per chi non fà grossi numeri va bene lo stesso.

io da certi punti di vista do ragione a coloro che seminano con lo spandi solo in due soli casi. 1°per chi semina erbai,non ci vuole nessuna precisione ,per chi ha uno spandi da 25m di gittata,in un giorno riesce a coprire,50ha di campo,poi con un leggerissimo vibro da 13 punte,il secondo giorno ha completato il lavoro,con una seminatrice da 3m lo stesso lavoro lo fai in 4 giorni,altro è la semina grano,che ci vuole precisione preciso interramento max 4cm,e tutte le comodita che hai avendo la tramoggia
2°-la questione economica,chi non c'è l'ha deve spendere almeno €4000 per un usato decente

[desogus marco]

ragazzi, forse non ci siamo capiti, andate a rilegere tutte le discussioni. io sono un convertito alla seminatrice, ma che non ha ancora avuto modo di redimersi, a causa sia economica, sia perchè l'annata delle arature è ormai andata, se ne riparlerà per l'anno prossimo. nel fra tempo sto già informandomi dei prezzi e dei variiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii modelli. ciao

[Elo]

Se posso dire la mia opinione, con cereali la differenza è notevole e conviene la seminatrice. Sugli erbai non posso esprimermi. Per quanto uno sia bravo ed esperto non si possono compensare una serie di difetti insiti nella macchina per cui alla fine fra zone con eccessiva densità e zone diradate dubito si possa perdere meno di un 8-10% della produzione rispetto alla semina in linea. Se a questo si sommano gli extra in sementi sprecate i conti diventano salati. Morale dalla favola: a nessuno, di quelli che dicono di non potersi permettere una seminatrice usata, viene il dubbio che non se la possa permettere proprio perchè usa lo spandiconcime? Non c'è nella vostra zona un terzista o un collega che ha la seminatrice a cui far fare dei campi di prova? Potrebbe essere il modo più semplice e meno impegnativo per avere un riscontro di quanto fin qui sostenuto e probabilmente scoprireste che conviene anche pagare un terzista (con buona pace dell'alibi della velocità di lavoro).
Fra l'altro, coltivando anche riso, so bene cosa significa seminare con lo spandiconcime e nel caso della risaia lo spandiconcime è realmente molto più rapido perchè non c'è l'interramento del seme. Eppure anche nel riso ormai la tecnica più diffusa è la semina a file interrate: lo spaglio in acqua viene ancora usato solo quando ci sono motivazioni agronomiche, strettamente legate alla particolarità della coltivazione del riso, che sconsigliano la semina in asciutta. In genere io uso entrambi i metodi: con seminatrice dove posso e in acqua con lo spandi dove non posso seminare interrando.

[Elo]

C'è quindi un caso, oltre eventualmente a quello degli erbai, in cui ha senso l'utilizzo dello spandiconcime per la semina: il Riso.

La semina in acqua può essere effettuata solo in questo modo (il riso interrato non nasce se sommerso) ed è ancora utilizzata quando:

1) Ci sono forti infestazioni di riso crodo e quindi si fa la falsa semina o si cerca di limitare la germogliazione dell'infestante.

2) Terreni che difficilmente tengono acqua diventano difficili da mantenere sommersi a stagione inoltrata se non vengono allagati e "pestati" in presemina.

3) Condizioni climatiche avverse a volte non permettono di lavorare il terreno in modo tradizionale. Soprattutto nelle "vecchie risaie" il terreno tende a rimanere bagnato molto a lungo. Se la stagione è piovosa (es il 2010) e la semina non può più essere rimandata si procede con la semina in acqua.

Se a qualche altro coltivatore di riso viene in mente qualche altro motivo, magari aggiunga.

[fatmike]

Ottimo trattamento della questione riso, Elo!