Vai al contenuto

mm130

Members
  • Numero contenuti

    377
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

10 Good

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Fammi capire cosa c'entra il bilanciamento adesso , o è un modo di dire che le formule nn servono a nulla , mi spiace deluderti , ma se il mezzo che tu possiedi potesse scrivere e spiegare le parti meccaniche e la loro dimensionatura e relativo funzionamento,sicuramente scriverebbe 3 pagine di foglio A4 di formule fisico/meccaniche , ed infine ti spiegherebbe che senza la loro applicazione l'orto dovresti "zapparlo" da solo
  2. Questo genere di post è il mio preferito , perchè noto che nn è intrinseco di preconcetti (il motore deutz nn ha doti inferiori al nef ,il quale nel paragone si differenzia nei consumi). é strano che tu nn abbia dato dei "patetici" come nella discussione del Fendt a chi simpatizza per il marchio Same
  3. Nella prima formula in sequenza :larghezza attrezzo , profondità , resistenza unitaria Nella seconda ho fatto l'attuazione inversa di un'altra equazione e credo sia talmente semplice che nn necessita di spiegazioni (é semplice per chi ha minime nozioni fisiche, come mi pare di capire anche tu ne hai )
  4. Ti rispondo che forse nn sai bene di cosa parli ( nn ti offendere , ma darò spiegazione di ciò) Il coefficiente di attrito è sito in alcune tabelle che riportano vari coefficienti , il comportamento del sollevatore come ho già scritto l'ho dedotto dallo slittamento quasi uguale quindi nn discriminane visto che c'è il fattore peso da tenere in considerazione . Questa è formula :Fgm= P*1*P2 (Nm^-2) ma visto che questa è l'equazione della forza al gancio di cui noi nn sappiamo alcuni dati , applichiamo una formula inversa molto semplice Kw/1000w*1/3600/V*N= Kn di sforzo dai Kn di sforzo deduco la forza necessaria ecc.ecc. Questa è stata l'ultima volta che scrivo una formula e sia ben chiaro che il comportamento/piega che sta prendendo questa discussione nn mi piace affatto, sembra che io voglia far sfoggio dei miei studi , quando in realtà nn è così
  5. Questo è un tuo pensiero che rispetto , ma nn condivido , e mi meraviglio di chi afferma di avere degli studi scientifici alle spalle possa far passare un messaggio simile, cioè che la Fisica teorica nn coincide con la sua applicazione,visto che a limite potrebbe esser il contrario . Ti faccio solo una domanda , che nn è provocatoria , ma potrebbe riuscire a farti comprendere meglio il mio punto di vista: Perchè "100 cm cioè un metro" ha proprio quella determinata misura ?La risposta come quasi sempre accade è nella "Fisica/matematica"che viene applicata su quasi ogni cosa , Trattori , Autovetture , Locomotori, ecc.ecc..
  6. Credo che usare L'ironia nn sia un crimine , visto che L'utente a cui ho risposto velatamente insinuava che quello che io affermavo era una cosa letta su una rivista di poco conto. In merito alla prova io ho espresso quello che la "Fisica" recita in una simulazione di forza al gancio , per le variabili ho calcolato nella forza resistente sia il coefficiente di attrito che il sollevatore posteriore visti gli slittamenti simili (dato che il sollevatore è una variabile difficilmente calcolabile senza opportune strumentazioni) unendo il tutto in Kn di resistenza. Comunque questi continui "attacchi" nn riesco a capirli ,si tende sempre a rimarcare qualche mia veniale mancanza. So che nn mi crederai , ma avevo previsto un tuo intervento simile e l'ho anche detto ad un altro utente. Comunque come già ribadito + volte nn commenterò + il tecnico , sia mai che qualcuno si offenda
  7. mm130

    Come ti sfrutto il trattore?!

    No , perchè per decretare i Kw , ho fatto una formula inversa dando dei valori fissi tipo velocità e Kn,e ripeto vista la loro relazione nel caso in questine ho determinato anche l'ipotetica velocità ( che nn è tanto ipotetica , ma con eguali condizioni è una certezza)
  8. é già l'ho letto su topolino , che mi spiegava la relazione della forza resistente con i Kw in base alla velocità , e nn solo, visto che il mezzo in questione ""tocca"" il suolo terrestre e nn è sulla Luna ,vi era spiegata anche l'accelerazione gravitazionale terrestre, e il coefficiente di attrito.
  9. Credo che abbia sbagliato utente.., perchè ho fatto io quelle considerazioni , comunque colgo l'occasione per rispondergli : Dai test che sono nel Web!
  10. mm130

    Come ti sfrutto il trattore?!

    Infatti la soddisfazione maggiore è quando la " Fisica" anticipa il risultato del campo, ed è ovvia conseguenza che quando ciò nn avviene c'è stata una "mancanza" nel rilevare dati, vista la vastità di variabili che alcune attrezzature comportano. OT. Hai preso una bella facoltà , ma studia bene la Fisica che è la materia + bella e + esaustiva fra tutte.
  11. Nn voglio fare il "bacchettone" , ma nn puoi dire castronerie di questo tipo , la differenza in velocità tra Fendt 936 e 939 , visto i 30 cv di differenza , con stessi Kn di sforzo e in eguali condizioni su 8 Km/h è di 06/07 Km/h , e questo è un fatto nn è una chiacchiera
  12. mm130

    Come ti sfrutto il trattore?!

    Io credo che controbattere nn porterebbe da nessuna parte , però un modo per vedere se il 30% da me ipotizzato è veritiero ci sarebbe (anche se nn in maniera scientifica) In un anno quanti over 300 vengono venduti? Il risultato lo * 8 , dopo si chiede agli utenti del forum che hanno o lavorano con i succitati mezzi in che maniera si ripartisce il lavoro nelle varie attività agricole, vengono presi utenti di ogni regione (se ce ne sono) in proporzione ai trattori over 300 venduti, e senza pretese che il sondaggio sia veritiero al 100% si potrà avere un idea + vicina alla realtà
  13. Credo proprio che nn sia così. La prova con aratro nn potrà mai dare certezze in merito alla superiorità dell'una a fronte dell'altro , dato che tale attrezzo ha molte variabili da considerare molto difficili da applicare. Comunque 15 q.li in meno a fronte di un 1% di slittamento la dice lunga sul sollevatore del Fendt in confronto al T8 Il T.M.S da quel che ho appreso nn ha senso o modo di essere in potenza max,il P.S N.H ha + o - lo stesso rendimento del vario Fendt
  14. No, ho fatto una riflessione che alcuni dati vanno presi con le molle e che a volte bisogna analizzarli in toto per avere un quadro chiaro , il fatto delle ore era solo una precisazione
  15. Ti do atto che hai messo il forse , perchè io nn avrei certezza sul fatto che il motore "nn commonrail" nef sia migliore del deutz
×
×
  • Crea Nuovo...