Vai al contenuto

mt765

Members
  • Numero contenuti

    479
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

10 Good

Su mt765

  • Compleanno 01/08/1977

Converted

  • Paese o zona di provenienza
    forlì

Converted

  • Interessi
    Adoro l'aratura

Converted

  • Occupazione
    operaio in agricoltura

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Ciao ragazzi... a volte ritorno! Lo Abbiamo avuto a prova per 3 giorni e ho avuto la fortuna di usarlo per 2 giorni!!! Con pentavore cma. Vi dirò che mi sono divertito. Gran macchina
  2. Non dire così che Alfieri dopo è invidioso? Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  3. Buon anno a tutto il forum!!! Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  4. Ah ok!!! Avevo capito male... io dico il contrario perché ho notato più stabilità con la slitta rispetto al parallelogramma anche in caso di carreggiate. Poi ripeto di parallelogramma ho provato solo CMA e il primo corpo tende a puntare di più. per gli altri non mi esprimo. Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  5. @ggb58 Lo so Gabriele che la stabilità non è data da questo, ma sicuramente quando prendono gioco questa diminuisce. Il sistema della foto anche a me sembra macchinoso, ma non avendolo provato non mi esprimo se possa o meno andare bene. Comunque sono dell'idea che la macchina perfetta non esista... si tratta di trovare un compromesso, guardare i pro e i contro di ogni macchina, e scegliere quello che più fa alle nostre esigenze. Sei sempre molto professionale è un piacere scambiare pareri con te! Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  6. Se a 80 mm non resistono... figuriamoci a 60 del CMA Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  7. @alfieri : fidati ce ne vogliono minimo due. Sicuramente ci sarà un risparmio di tempo ma con uno non riesco a fare il lavoro di Due alle volte tre aratri. @ggb58 ermo lo ha provato il mio capo quest'anno e se ne è innamorato. Sono d'accordo con te prima bisogna provare poi dopo le varie considerazione si prende uno o l'altro. Per il fatto strisce o no, non so i tuoi, perché ribadisco mai visti dal vivo, ho notato che in terreni sopportati lavorano molto bene, meglio del convenzionale, ma i CMA, che sono Lemken, hanno un sacco di noie. @tonytorry guardavo adesso le tabelle dei pesi di ermo e Sì li hanno alleggeriti parecchio. Più simili alla concorrenza. @cichi sono d'accordo con te il parallelogramma attaccato più verso il primo corpo da maggiore stabilità. Nel CMA ad ad esempio attaccato nel secondo da problemi di stabilità soprattutto in terre dure. Spesso bisogna correggere la memoria. In quelli a slitta ho notato una maggiore stabilità. Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  8. Non per fare il fenomeno, ma mi ritengo uno che alle macchine porto rispetto, in ormai 25 anni di arature so a che livello mi posso spingere in base all'attrezzo che ho e al tipo di terreno. Fidati che se mi dai un ermo o moro dura molto di più rispetto a un CMA. L'ultimo CMA preso era fenestrato... dalla disperazione abbiamo rimontato i versoi convenzionali. Se trovi terrette ok... ma in terre più tenaci era una continua rottura di viti e tiranti. Per quanto riguarda gli aratri del nostro buon Gabriele non mi esprimo in quanto non li ho mai visti lavorare dal vivo... ho visto i video e non sembrano male. E a occhio sono anche belli robusti. Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  9. Non voglio assolutamente denigrare i CMA, anche perché il buon ing. Mirko lo conosco bene. Per me il problema maggiore sono i materiali... non è possibile che dopo una sola campagna di aratura l'aratro debba avere dei problemi soprattutto a livello di perni e boccole. Da nuovo va bene ma appena prendono un po di gioco diventa ingovernabile. Sei sempre dietro a regolarlo. Devo dire che ultimamente ha migliorato il ribaltamento e interramento dei residui cambiando la tipologia di versoio. Però a livello strutturale è rimasto a 15 anni fa. Il sistema del parallelogramma è sempre quello e come ripeto ha dei problemi a livello dei perni. Poi c'è da dire che quando davanti ci attacchi 8360rt o 8335r dietro devi avere un buon pezzo di ferro? Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  10. Alfieri so che tipologia di terreno c'è nella tua zona e sicuramente ermo se non usato a dovere da più noie di altri... fortunatamente nella mia zona sono in maggioranza terrette quindi ci sono meno problemi. Poi io dico sempre che se non vuoi che si rompano i mezzi bisogna lasciarli sotto il capannone... ma lavorando ci sta che alle volte ci siano rotture Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  11. Ti quoto in pieno ???infatti come dicevo i più hanno ermo... i vari lemken rabe o altri aratri esteri leggeri qui in zona non se ne vedono. Ci sono diversi CMA perché è della nostra zona, qualche Pietro Moro... ma ripeto la maggioranza è ermo Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  12. Vedi Alfieri anche per me è l'aratro da sboroni? ma dalle mie parti, diciamo così, i "professionisti " hanno tutti ermo... e noi facendo 3-4 mesi ininterrotti di aratura con due mezzi, in alcuni periodi con tre, credo sia arrivato il momento di voltare pagina e passare al top degli aratri... credo ne valga la pena Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  13. @alfieri... perché dici così? Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  14. Scusa dove hai trovato queste foto... mi interesserebbe molto questo sistema dell'er.mo. Prossimo anno con molta probabilità cambieremo i nostri CMA con due er.mo. Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
  15. Gli aratri possono avere la larghezza di lavoro variabile idraulica o a passo. Idraulica lo dice la parola vari la larghezza tramite pistone idraulico. A passo la larghezza la modifichi manualmente tramite un perno posto su ogni corpo. Spero di essere stato abbastanza chiaro. Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
×
×
  • Crea Nuovo...