Vai al contenuto

Mietitrebbie esperienze e preferenze!!


Johndin

Messaggi raccomandati

Dipende sempre dalla zona, perchè Carraro nel 2008 ha preso la AFX 8010, e nonostante le modifiche come il Samurai, e le indicazioni continue del Samurai quella macchina nella nostra zona non è mai andata bene, ovvero trebbiava si ma ben al di sotto delle sue potenzialità soprattutto a grano duro (coltura principale da noi) consumava molto e non rendeva, discorso diverso già a tenero o mais li funzionava discretamente, tanto che a 1800 ore (con relativa grossa perdita economica) è stata sostituita tornando agli scuotipaglia.

Link al commento
Condividi su altri siti

Dipende sempre dalla zona, perchè Carraro nel 2008 ha preso la AFX 8010, e nonostante le modifiche come il Samurai, e le indicazioni continue del Samurai quella macchina nella nostra zona non è mai andata bene, ovvero trebbiava si ma ben al di sotto delle sue potenzialità soprattutto a grano duro (coltura principale da noi) consumava molto e non rendeva, discorso diverso già a tenero o mais li funzionava discretamente, tanto che a 1800 ore (con relativa grossa perdita economica) è stata sostituita tornando agli scuotipaglia.

come mai dj trebbiava al disotto delle sue potenzialità? per cercare di salvare la paglia o c’erano altre motivazioni tipo campi piccoli?

Link al commento
Condividi su altri siti

Campi piccoli primo grosso problema, quella è una macchina che quando è scarica semina e basta.

 

A grano duro non ha mai prodotto bene, se spingevi un po perdeva e cmq tendeva sempre a lasciare le punte, da noi la paglia è sempre strasecca è un casino la trebbiatura, oltre al fatto che da noi prima delle 10 della mattina ti puoi dimenticare di iniziare a trebbiare così come alle 20 è bene smettere qualsiasi colore sia la trebbia, non so sarà la vicinanza del mare, i venti ecc ma da noi queste sono le ore di trebbiatura, e anche lei passando quelle ore faceva peggio esattamente come una scuoti.

 

Paglia poi ovviamente un dramma.

Link al commento
Condividi su altri siti

questo argomento lo avevo affrontato col.Samurai l anno scorso.. Mi ha risposto: giri lungo la strada? Si. Quante Rolls-Royce incontri? Una ogni tanto.

Ecco, le axial flow sono un Po come le Rolls-Royce.. Non sono trebbie per tutti.. E per il fatto che se ne vedono.relativamente poche non vuole dire che siano.scadenti, anzi.

Poi continua il suo aneddoto e mi dice: quante fiat panda vedi per strada? Un bel poche.

Ecco quelle sono come le trebbie a.scuotipaglia.

Detto questo spero che.nessuno.si sia offeso.

 

Confronti per chiacchiere da bar...io compro quello che funziona meglio per me...sono paragoni del cavolo....una Assiale è una non convenzionale come la ibrida e i costi di acquisto sono uguali se non piu alti quelli delle ibride.....il confronto del Samurai che dice che una Assiale è una Rolls e una scuotipaglia è una panda lasciano il tempo che trova, perche a volte la panda esce fuori da situazioni meglio e di uan Rolls e di sicuro non sono paragoni da fare....se vuoi paragonare una assiale lo devi fare con una ibrida (sempre non convenzionale) e poi vediamo se la chiama ancora panda

 

PS..ma poi sto Samurai che utlizza terze persone per dire la sua perche non esce fuori dalla tana??:cheazz::asd:

Modificato da SAN64
Link al commento
Condividi su altri siti

Se parliamo solo di assiali penso che le case siano le peggiori. Preferisco le s di gran lunga.

Il fatto che bon siano macchine per tutti poi si puo vedere piu come un difetto che un pregio. Tante vero che tutti quelli che conosco che hanno le case sono sempre state modificate pesantemente rispetto alla configurazione originale. Il che e tutto dire.

Link al commento
Condividi su altri siti

Direi molte cose:

 

- Rotori fatti diversamente

- Sistema crivellante più piccolo e che funziona diversamente (5.2 mq contro 6.4 mq della Axial Flow)

- Piano preparatore con le coclee

 

Queste sono le 3 cose principali poi ce ne sono anche altre differenze di minore importanza.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...

Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia)

Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida?

 

Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene

 

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia)

Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida?

 

Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene

 

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Si adattano tutte abbastanza velocemente, il problema è che macchine di quella tipologia hanno parecchi cavalli, e su apprezzamenti piccoli sono sacrificate e i consumi ad ettaro aumentano. Forse valuterei la più maneggevole in campo tra le 3 tipologie

 

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia)

Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida?

 

Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene

 

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

 

Se conosci bene le convenzionali saprai che nelle condizioni che hai elencato sono quelle che consumano di meno...e essendo macchine semplici hanno meno rischi di rotture, ed esigenze di regolazioni che in campi da un ettaro ora che hai fatto due tentativi hai finito il campo...

Fosse solo per questo cadrei su una convenzionale. Sicuramente le piu indicate per un uso 'contadino' della trebbia specie se un primo acquisto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Proprio perché conosco solo le convenzionali non posso fare confronti, non devo farne un utilizzo proprio, ora ho una 304, e l'unico "difetto" di questa macchina è la produttività che non è eccezionale, così come tutte le 5 scuotipaglia e la scarsa manovrabilità.

Prima avevo una 2258 Ma ho fatto in tempo ad usarla poco per dare dei giudizi.

 

La mia era solo una curiosità per fare qualche confronto con queste macchine

 

 

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Si adattano tutte abbastanza velocemente, il problema è che macchine di quella tipologia hanno parecchi cavalli, e su apprezzamenti piccoli sono sacrificate e i consumi ad ettaro aumentano. Forse valuterei la più maneggevole in campo tra le 3 tipologie

 

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

Una assale tipo axial flow credo sia più maneggevole e più semplice rispetto ad una convenzionale, o sbaglio?

 

Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Una assale tipo axial flow credo sia più maneggevole e più semplice rispetto ad una convenzionale, o sbaglio?

 

Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk

 

Il passo delle CX e delle CR è il medesimo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il passo delle CX e delle CR è il medesimo.

a parità di condizioni e con ogni prodotto, la CR ha una produttività in ogni caso più elevata della CX o ci sono dei PRO e CONTRO?

Link al commento
Condividi su altri siti

Per passo intendo distanza assa anteriore/posteriore e quindi manovrabilità.

 

Per il discorso produttività la CR in condizioni ideali va ovviamente di più di una CX.

 

CR rende meno di quello che potrebbe in condizioni di elevato secco (grano duro molto secco con relativa paglia tritata che sovraccarica i crivelli), oppure con eccessivo umido (es soia umida verso sera).

Modificato da DjRudy
Link al commento
Condividi su altri siti

Il grosso limite delle assiali e biassiali sono il sistema di trebbiatura stesso, trebbia do per sfregamento del materiale su se stesso, su campi piccoli o trebbi con griglie molto chiuse, che limitano quando sei a macchina piena, o trebbi con griglie aperte correttamente per fare l'andatura adatta ma in partenza prima che si carica la macchina e se trebbi con mezza barra, perdi perché il materiale viene portato fuori e sgranato non adeguatamente, o sei sempre lì a registrare in continuo, cosa per altro fattibile con i software delle ultime serie. Macchine ibride o assiali con preparatore anteriore come John deere serie S, con gli organi trebbianti trasversali, sopperiscono in parte a queste lacune.

 

Ma in generale sono macchine per realtà estese e barre larghe, altrimenti sprecano solo gasolio

 

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Non è per farmi i cavoli tuoi o i conti in tasca ma, quanti ettari devi fare e quante ore di lavoro annue prevedi di fare.....sono in ogni caso macchine che hanno un prezzo di acquisto elevato, una manutenzione piu alta delle convenzionali e una svalutazione nel tempo piu alta.....il trattamento della paglia (se questa è fonte di reddito) è peggiore per non dire inesistente in alcuni casi e in alcune macchine da te elencate e in questo caso la ibrida fà il miglior lavoro......per la trebbiatura in girasole sono produttive come e se non meno di una scuotipaglia perche trinciando molto caricano i crivelli e devi andar piano.....quindi ricapitolando (per il mio modo di vedere le cose) le macchine non convenzionali servono per essere molto produttive sul prodotti a paglia e su mais, peggiorando la qualità della paglia dove chi si differenzia sono le ibride....io su 3 machine che ho 2 sono scuotipaglia e 1 ibrida, dove la ibrida viene utilizzata prettamente su cereali, mais ,colza e su aziende di grandi dimensioni facendo circa 350 ore annue, le altre 2 fanno tutto il resto compreso, girasole ,favino, cece, arrivando a superare le 500 ore annue.....percio secondo me chi ha 1 sola macchina e un mole di lavoro esagerata e campi grandi è costretto ad andare a prendere una macchina di prestazioni elevate e quindi per forza di cose una non convenzionale, per tutto il resto bisogna valutare bene le cose

Modificato da SAN64
Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia)

Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida?

 

Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene

 

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

io una non convenzionale su campi piccoli (1-3 ha) la vedo piuttosto male, sono macchine che hanno bisogno di lavorare "piene", cosa che con campi piccoli è difficile

Link al commento
Condividi su altri siti

Non è per farmi i cavoli tuoi o i conti in tasca ma, quanti ettari devi fare e quante ore di lavoro annue prevedi di fare.....sono in ogni caso macchine che hanno un prezzo di acquisto elevato, una manutenzione piu alta delle convenzionali e una svalutazione nel tempo piu alta.....il trattamento della paglia (se questa è fonte di reddito) è peggiore per non dire inesistente in alcuni casi e in alcune macchine da te elencate e in questo caso la ibrida fà il miglior lavoro......per la trebbiatura in girasole sono produttive come e se non meno di una scuotipaglia perche trinciando molto caricano i crivelli e devi andar piano.....quindi ricapitolando (per il mio modo di vedere le cose) le macchine non convenzionali servono per essere molto produttive sul prodotti a paglia e su mais, peggiorando la qualità della paglia dove chi si differenzia sono le ibride....io su 3 machine che ho 2 sono scuotipaglia e 1 ibrida, dove la ibrida viene utilizzata prettamente su cereali, mais ,colza e su aziende di grandi dimensioni facendo circa 350 ore annue, le altre 2 fanno tutto il resto compreso, girasole ,favino, cece, arrivando a superare le 500 ore annue.....percio secondo me chi ha 1 sola macchina e un mole di lavoro esagerata e campi grandi è costretto ad andare a prendere una macchina di prestazioni elevate e quindi per forza di cose una non convenzionale, per tutto il resto bisogna valutare bene le cose
No no mi sono spiegato male, non voglio cambiare la 304, per quello che faccio io va più che bene per ora, se devo aumentare la mole di lavoro prenderei un'altra laverda convenzionale... sono del parere che due macchine piccole sono meglio di una grossa.

 

La mia era una curiosità per fare qualche confronto, dalle mie parti le assiali stanno prendendo piede... per ora ci sono diverse AF e Cr e qualche claas assiale in giro

 

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite ale76
io una non convenzionale su campi piccoli (1-3 ha) la vedo piuttosto male, sono macchine che hanno bisogno di lavorare "piene", cosa che con campi piccoli è difficile

 

Concordo, io per campi piccoli e prodotti diversificati andrei sulla ibrida piuttosto che assale, per quanto riguarda manovrabilità passo tra cx e Cr é medesimo ma cx hai ingombri maggiori in lunghezza per ovvi motivi, per assiali io opterei per axial flow piuttosto che Cr, macchina più semplice e, visto personalmente soffre meno l'umidita

Modificato da ale76
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite ale76

Perché si adattano meglio a varie tipologie di prodotto e soffrono meno delle assiali particolari condizioni quali per esempio umidità e poi come ha accennato Cvt prima assiali devono lavorare piene quindi o hai campi grossi o usi barre grandi

Modificato da ale76
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma l'apparato trebbiante delle ibride come funziona? Battitore e crivelli come una tradizionale e gli scuotipaglia sono sostituiti dai rotori?

 

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

×
×
  • Crea Nuovo...