DjRudy Inviato 17 Febbraio 2018 Condividi Inviato 17 Febbraio 2018 Dipende sempre dalla zona, perchè Carraro nel 2008 ha preso la AFX 8010, e nonostante le modifiche come il Samurai, e le indicazioni continue del Samurai quella macchina nella nostra zona non è mai andata bene, ovvero trebbiava si ma ben al di sotto delle sue potenzialità soprattutto a grano duro (coltura principale da noi) consumava molto e non rendeva, discorso diverso già a tenero o mais li funzionava discretamente, tanto che a 1800 ore (con relativa grossa perdita economica) è stata sostituita tornando agli scuotipaglia. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
stikkio Inviato 17 Febbraio 2018 Condividi Inviato 17 Febbraio 2018 Dipende sempre dalla zona, perchè Carraro nel 2008 ha preso la AFX 8010, e nonostante le modifiche come il Samurai, e le indicazioni continue del Samurai quella macchina nella nostra zona non è mai andata bene, ovvero trebbiava si ma ben al di sotto delle sue potenzialità soprattutto a grano duro (coltura principale da noi) consumava molto e non rendeva, discorso diverso già a tenero o mais li funzionava discretamente, tanto che a 1800 ore (con relativa grossa perdita economica) è stata sostituita tornando agli scuotipaglia. come mai dj trebbiava al disotto delle sue potenzialità? per cercare di salvare la paglia o c’erano altre motivazioni tipo campi piccoli? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
DjRudy Inviato 17 Febbraio 2018 Condividi Inviato 17 Febbraio 2018 Campi piccoli primo grosso problema, quella è una macchina che quando è scarica semina e basta. A grano duro non ha mai prodotto bene, se spingevi un po perdeva e cmq tendeva sempre a lasciare le punte, da noi la paglia è sempre strasecca è un casino la trebbiatura, oltre al fatto che da noi prima delle 10 della mattina ti puoi dimenticare di iniziare a trebbiare così come alle 20 è bene smettere qualsiasi colore sia la trebbia, non so sarà la vicinanza del mare, i venti ecc ma da noi queste sono le ore di trebbiatura, e anche lei passando quelle ore faceva peggio esattamente come una scuoti. Paglia poi ovviamente un dramma. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
SAN64 Inviato 17 Febbraio 2018 Condividi Inviato 17 Febbraio 2018 (modificato) questo argomento lo avevo affrontato col.Samurai l anno scorso.. Mi ha risposto: giri lungo la strada? Si. Quante Rolls-Royce incontri? Una ogni tanto. Ecco, le axial flow sono un Po come le Rolls-Royce.. Non sono trebbie per tutti.. E per il fatto che se ne vedono.relativamente poche non vuole dire che siano.scadenti, anzi. Poi continua il suo aneddoto e mi dice: quante fiat panda vedi per strada? Un bel poche. Ecco quelle sono come le trebbie a.scuotipaglia. Detto questo spero che.nessuno.si sia offeso. Confronti per chiacchiere da bar...io compro quello che funziona meglio per me...sono paragoni del cavolo....una Assiale è una non convenzionale come la ibrida e i costi di acquisto sono uguali se non piu alti quelli delle ibride.....il confronto del Samurai che dice che una Assiale è una Rolls e una scuotipaglia è una panda lasciano il tempo che trova, perche a volte la panda esce fuori da situazioni meglio e di uan Rolls e di sicuro non sono paragoni da fare....se vuoi paragonare una assiale lo devi fare con una ibrida (sempre non convenzionale) e poi vediamo se la chiama ancora panda PS..ma poi sto Samurai che utlizza terze persone per dire la sua perche non esce fuori dalla tana??:cheazz: Modificato 18 Febbraio 2018 da SAN64 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
alexfav Inviato 17 Febbraio 2018 Condividi Inviato 17 Febbraio 2018 Se parliamo solo di assiali penso che le case siano le peggiori. Preferisco le s di gran lunga. Il fatto che bon siano macchine per tutti poi si puo vedere piu come un difetto che un pregio. Tante vero che tutti quelli che conosco che hanno le case sono sempre state modificate pesantemente rispetto alla configurazione originale. Il che e tutto dire. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Toso Inviato 23 Febbraio 2018 Condividi Inviato 23 Febbraio 2018 La serie S John Deere rispetto alla Case axial flop che ha di diverso?! Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
DjRudy Inviato 23 Febbraio 2018 Condividi Inviato 23 Febbraio 2018 Direi molte cose: - Rotori fatti diversamente - Sistema crivellante più piccolo e che funziona diversamente (5.2 mq contro 6.4 mq della Axial Flow) - Piano preparatore con le coclee Queste sono le 3 cose principali poi ce ne sono anche altre differenze di minore importanza. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pello97 Inviato 24 Febbraio 2018 Condividi Inviato 24 Febbraio 2018 Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Edo Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia) Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida? Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gallo88 Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia) Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida? Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk Si adattano tutte abbastanza velocemente, il problema è che macchine di quella tipologia hanno parecchi cavalli, e su apprezzamenti piccoli sono sacrificate e i consumi ad ettaro aumentano. Forse valuterei la più maneggevole in campo tra le 3 tipologie Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fatmike Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia) Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida? Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk Se conosci bene le convenzionali saprai che nelle condizioni che hai elencato sono quelle che consumano di meno...e essendo macchine semplici hanno meno rischi di rotture, ed esigenze di regolazioni che in campi da un ettaro ora che hai fatto due tentativi hai finito il campo... Fosse solo per questo cadrei su una convenzionale. Sicuramente le piu indicate per un uso 'contadino' della trebbia specie se un primo acquisto. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Edo Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Proprio perché conosco solo le convenzionali non posso fare confronti, non devo farne un utilizzo proprio, ora ho una 304, e l'unico "difetto" di questa macchina è la produttività che non è eccezionale, così come tutte le 5 scuotipaglia e la scarsa manovrabilità. Prima avevo una 2258 Ma ho fatto in tempo ad usarla poco per dare dei giudizi. La mia era solo una curiosità per fare qualche confronto con queste macchine Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pello97 Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Si adattano tutte abbastanza velocemente, il problema è che macchine di quella tipologia hanno parecchi cavalli, e su apprezzamenti piccoli sono sacrificate e i consumi ad ettaro aumentano. Forse valuterei la più maneggevole in campo tra le 3 tipologie Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk Una assale tipo axial flow credo sia più maneggevole e più semplice rispetto ad una convenzionale, o sbaglio? Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Edo Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Come maneggevolezza siamo lì secondo me, ma come semplicità non credo proprio. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
DjRudy Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Una assale tipo axial flow credo sia più maneggevole e più semplice rispetto ad una convenzionale, o sbaglio? Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk Il passo delle CX e delle CR è il medesimo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Edo Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Il passo delle CX e delle CR è il medesimo. a parità di condizioni e con ogni prodotto, la CR ha una produttività in ogni caso più elevata della CX o ci sono dei PRO e CONTRO? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
DjRudy Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 (modificato) Per passo intendo distanza assa anteriore/posteriore e quindi manovrabilità. Per il discorso produttività la CR in condizioni ideali va ovviamente di più di una CX. CR rende meno di quello che potrebbe in condizioni di elevato secco (grano duro molto secco con relativa paglia tritata che sovraccarica i crivelli), oppure con eccessivo umido (es soia umida verso sera). Modificato 7 Marzo 2018 da DjRudy Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gallo88 Inviato 7 Marzo 2018 Condividi Inviato 7 Marzo 2018 Il grosso limite delle assiali e biassiali sono il sistema di trebbiatura stesso, trebbia do per sfregamento del materiale su se stesso, su campi piccoli o trebbi con griglie molto chiuse, che limitano quando sei a macchina piena, o trebbi con griglie aperte correttamente per fare l'andatura adatta ma in partenza prima che si carica la macchina e se trebbi con mezza barra, perdi perché il materiale viene portato fuori e sgranato non adeguatamente, o sei sempre lì a registrare in continuo, cosa per altro fattibile con i software delle ultime serie. Macchine ibride o assiali con preparatore anteriore come John deere serie S, con gli organi trebbianti trasversali, sopperiscono in parte a queste lacune. Ma in generale sono macchine per realtà estese e barre larghe, altrimenti sprecano solo gasolio Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
SAN64 Inviato 8 Marzo 2018 Condividi Inviato 8 Marzo 2018 (modificato) Non è per farmi i cavoli tuoi o i conti in tasca ma, quanti ettari devi fare e quante ore di lavoro annue prevedi di fare.....sono in ogni caso macchine che hanno un prezzo di acquisto elevato, una manutenzione piu alta delle convenzionali e una svalutazione nel tempo piu alta.....il trattamento della paglia (se questa è fonte di reddito) è peggiore per non dire inesistente in alcuni casi e in alcune macchine da te elencate e in questo caso la ibrida fà il miglior lavoro......per la trebbiatura in girasole sono produttive come e se non meno di una scuotipaglia perche trinciando molto caricano i crivelli e devi andar piano.....quindi ricapitolando (per il mio modo di vedere le cose) le macchine non convenzionali servono per essere molto produttive sul prodotti a paglia e su mais, peggiorando la qualità della paglia dove chi si differenzia sono le ibride....io su 3 machine che ho 2 sono scuotipaglia e 1 ibrida, dove la ibrida viene utilizzata prettamente su cereali, mais ,colza e su aziende di grandi dimensioni facendo circa 350 ore annue, le altre 2 fanno tutto il resto compreso, girasole ,favino, cece, arrivando a superare le 500 ore annue.....percio secondo me chi ha 1 sola macchina e un mole di lavoro esagerata e campi grandi è costretto ad andare a prendere una macchina di prestazioni elevate e quindi per forza di cose una non convenzionale, per tutto il resto bisogna valutare bene le cose Modificato 8 Marzo 2018 da SAN64 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Cvt Inviato 8 Marzo 2018 Condividi Inviato 8 Marzo 2018 Secondo voi per campi piccoli (da 1 a 10 ettari), e tanti prodotti diversi(grano, orzo, mais,girasole,sorgo,soia) Si adatta meglio una assiale, una biassiale tipo CR, o una ibrida? Ovviamente escludendo le convenzionali che conosco bene Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk io una non convenzionale su campi piccoli (1-3 ha) la vedo piuttosto male, sono macchine che hanno bisogno di lavorare "piene", cosa che con campi piccoli è difficile Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Edo Inviato 8 Marzo 2018 Condividi Inviato 8 Marzo 2018 Non è per farmi i cavoli tuoi o i conti in tasca ma, quanti ettari devi fare e quante ore di lavoro annue prevedi di fare.....sono in ogni caso macchine che hanno un prezzo di acquisto elevato, una manutenzione piu alta delle convenzionali e una svalutazione nel tempo piu alta.....il trattamento della paglia (se questa è fonte di reddito) è peggiore per non dire inesistente in alcuni casi e in alcune macchine da te elencate e in questo caso la ibrida fà il miglior lavoro......per la trebbiatura in girasole sono produttive come e se non meno di una scuotipaglia perche trinciando molto caricano i crivelli e devi andar piano.....quindi ricapitolando (per il mio modo di vedere le cose) le macchine non convenzionali servono per essere molto produttive sul prodotti a paglia e su mais, peggiorando la qualità della paglia dove chi si differenzia sono le ibride....io su 3 machine che ho 2 sono scuotipaglia e 1 ibrida, dove la ibrida viene utilizzata prettamente su cereali, mais ,colza e su aziende di grandi dimensioni facendo circa 350 ore annue, le altre 2 fanno tutto il resto compreso, girasole ,favino, cece, arrivando a superare le 500 ore annue.....percio secondo me chi ha 1 sola macchina e un mole di lavoro esagerata e campi grandi è costretto ad andare a prendere una macchina di prestazioni elevate e quindi per forza di cose una non convenzionale, per tutto il resto bisogna valutare bene le coseNo no mi sono spiegato male, non voglio cambiare la 304, per quello che faccio io va più che bene per ora, se devo aumentare la mole di lavoro prenderei un'altra laverda convenzionale... sono del parere che due macchine piccole sono meglio di una grossa. La mia era una curiosità per fare qualche confronto, dalle mie parti le assiali stanno prendendo piede... per ora ci sono diverse AF e Cr e qualche claas assiale in giro Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite ale76 Inviato 8 Marzo 2018 Condividi Inviato 8 Marzo 2018 (modificato) io una non convenzionale su campi piccoli (1-3 ha) la vedo piuttosto male, sono macchine che hanno bisogno di lavorare "piene", cosa che con campi piccoli è difficile Concordo, io per campi piccoli e prodotti diversificati andrei sulla ibrida piuttosto che assale, per quanto riguarda manovrabilità passo tra cx e Cr é medesimo ma cx hai ingombri maggiori in lunghezza per ovvi motivi, per assiali io opterei per axial flow piuttosto che Cr, macchina più semplice e, visto personalmente soffre meno l'umidita Modificato 8 Marzo 2018 da ale76 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Edo Inviato 8 Marzo 2018 Condividi Inviato 8 Marzo 2018 E per quale motivo sceglieresti le ibride? Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite ale76 Inviato 8 Marzo 2018 Condividi Inviato 8 Marzo 2018 (modificato) Perché si adattano meglio a varie tipologie di prodotto e soffrono meno delle assiali particolari condizioni quali per esempio umidità e poi come ha accennato Cvt prima assiali devono lavorare piene quindi o hai campi grossi o usi barre grandi Modificato 8 Marzo 2018 da ale76 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Edo Inviato 8 Marzo 2018 Condividi Inviato 8 Marzo 2018 Ma l'apparato trebbiante delle ibride come funziona? Battitore e crivelli come una tradizionale e gli scuotipaglia sono sostituiti dai rotori? Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.