isodiametrico o "normale" che dramma.. per un novizio!

[step25]

Sono un ragazzo di Feltre (BL) che sta per entrare nel mondo dell'agricoltura e ha chiesto il Primo insediamento...(anche se bazzico molto il trentino)
La mia azienda sarà mista, con colture orticole in pieno campo, in serra (max superficie 1000 m2) e poi un ettaro di meleto con impianto Molto largo (da innesto m26, e in futuro magari un innesto a metà tra l'm26 e l'm9) mezzo ettaro fagioli e uno a cerealicole;terreni ad impasto dal medio al duro, spesso fortemente argillosi; trasporto legna, fieno e compost di un anno ridotto, poca anche la fienagione. Utilizzo di vangatrice selvatici da 160 max, erpice rotante ortolan da 150 circa, e varie altre cosette che aquisterò in futuro come erpice a molle o dischi, seminatrice, e magari un trincia..., aratro piccolino per arature leggere, max 30 cm.Non necessito di poter lavorare ad alte velocità e dato che imposto le mie coltivazioni sul biologico ho bisogno di avere una macchina leggera, stretta, capace di lavorare anche su pendenze in sicurezza che consumi poco, vorrei avere una meccanica affidabile.stare sui 50CV con prezzo sui 16000 nuovo.
Leggendo i vari forum non sono riuscito a decidermi definitivamente per gli isodiametrici in quanto chi ha lavorato molto con i trattori convenzionali sostiene che quelli siano troppo specializzati e nelle lavorazioni del terreno non efficienti. Lo stesso per la fienagione e il trasporto carichi. Leggo infatti spesso che non sono affiodabili per il trasporto dei carichi. Ma dopotutto io non ho bisogno di usarlo spesso pere questo uso. fra poco dovro decidere cosa comprare...datemi una mano!! Con le mie ricerche avevo optato per un goldoni maxter 60 (anche perchè l'ho trovato per soli 14000e) perchè di marca valida, robusto e con un ottimo motore VM. poi peò leggendo i vari forum mi son venuti un pò di dubbi....
Tipo: ma visto che di frutteti ne ho pochi perche non scegliere una versione non isodiametrica ? siamo sicuri che poi riesco a fare tutte quelle piccole lavorazioni del terreno che necessito ? é poi opportuno scegliere un isodiametrico come mezzo polivalente ? il fatto é anche che conto di lavorare terreni un pochino in pendenza.
Mi piaceva molto il fatto della distribuzione omogenea dei pesi (50-50) sulle ruote con dei macchinari agganciati, ma è poi vero che durante le lavorazioni del terreno questa distribuzione è migliore di quella che hanno i convenzionali trattori.
Mi sa che ho chiesto troppo.. ma è che sono molto indeciso o non ho potuto parlare con agricoltori che abbiano sperimentato tutte e due le tipologie di mezzi.
Spero che possiate darmi buoni consigli.
step25

[gianvi]

Secondo me un isodiametrico è quello che ti occorre, non scendere sotto i 50 cv., anzi, se devi acquistarlo nuovo, pensa ad un 70 cv. che quando serve potenza ti torna utile, ma se il trattore è piccolo, potresti "mangiarti le dita"!!

[diego furii]

Come dice gianvi stai sui 70 cv che non sbagli.
Al posto tuo il maxter goldoni lo lascerei stare (goldoni fa bei mezzi ma gli iso li ha lasciato un pò abbandonati a se stessi)
vedrei dunque Antonio Carraro TCF 8400 e TGF 7800 (motore Yanmar) oppure i VALPADANA o il nuovo 6675 con motore john deere oppure il 6475 sempre john deere ma con con l inversore sincronizzato meccanico(io l ho provato è una bestia di motore e su strada è una scheggia quasi 50 km/h )
Ovviamente tutte le macchine sono a struttura differenziata (ruote maggiorate)
Ad ogni modo però vedrei anche un frutteto normale che per certi lavori aratura e soprattutto trasporto vanno meglio.
L iso infatti è buono e bello però ha il difetto di esser un pò leggero dietro.

[Alessio]

Bhe diego che goldoni abbia abbandonato gli iso a se stessi non lo condivido,il quasar 90 è un'ottima macchina sotto tutti i punti di vista,che poi all'amico "step25"non faccia al caso suo son daccordo,però è una macchina che le suona a molti della sua concorrenza.

Comunque step25 consiglio un trattore "normale" sui 70 cv visti i sui sesti d'impianto e il fatto che ti serve un trattore polivalente,in quanto un iso non lo è.

[dadorex]

Per prima cosa benvenuto...Ora passiamo al tuo problema,personalmente opterei senza ombra di dubbio per un frutteto convenzionale,essendo che hai bisogno di una macchina polivalente con cui magari fare qualche viaggio con il rimorchio non avrei nessun dubbio,sicuramente un 70cv e non di meno,piuttosto opterei per una macchina in versione bassa,come ad esempio il landini rex ge.Dal mio punto di vista,e dopo aver avuto per alcuni anni un isodiametrico sono macchine eccezionali in campagna,ma non metterle mai su strada o con qualche rimorchio attaccato,poi io ho avuto una bruttissima esperienza ma comunque su strada sono un macello,pero se proprio sei fissato su quelli senza dubbio carraro.Inoltre visto l tuo budget avresti piu possibilita' magari a trovare un buon usato convenzionale che altro

[martinaz]

se hai solo un'ettaro di frutteto e molto largo che te ne fai di un iso ?
parola di uno che ha iso ...credimi
AZ ti saluta

[diego furii]

Originariamente inviata da Alessio

Bhe diego che goldoni abbia abbandonato gli iso a se stessi non lo condivido,il quasar 90 è un'ottima macchina sotto tutti i punti di vista,che poi all'amico "step25"non faccia al caso suo son daccordo,però è una macchina che le suona a molti della sua concorrenza.

Comunque step25 consiglio un trattore "normale" sui 70 cv visti i sui sesti d'impianto e il fatto che ti serve un trattore polivalente,in quanto un iso non lo è.

Mi riferivo ai vari MAXTER CLUSTER e via dicendo .
Il QUASAR secondo non è proprio un isodiametrico ma un normale con le ruote maggiorate davanti anzi a dirla meglio è una macchina che da sola fa una categoria .
E della produzione GOLDONI secondo me è il migliore io l ' ho visto fare i trattamenti con attacato dietro un carrello cima Blitz 800 fa paura .
Peccato che gli piace un pò la nafta

[Alessio]

Che non sia esattamente un iso ok ci può stare,però è più paragonabile agli iso che a un frutteto normale,anche io l'ho visto e provato con trincia da 2 mt tirava perfettamente,ottima macchina secondo me,che sia un pò assetato potrebbe essere,non dimentichiamo però cha ha 86 cv e i cv si fanno anche col gasolio.

[diego furii]

Purtroppo si hai detto una grande verità i cv si fanno anche col gasolio .
Se comunque montasse un motore con un pò più di cilindrata sarebbe molto meglio (il bello è dove lo mettiamo)
A me personalmente piace molto più dell onnipotente TGF

[step25]

ragazzi..inanzi tutto grazie delle veloci risposte.
ora ho le idee più chiare.
cercherò di farmi fare presto un preventivo per un carraro TC F 8400 e 5500 e anche per un TN E 5500 e 6500. Non è che sono fissato con gli isodiametrici, solo mi ha convinto la voce del depliant che mostra la distribuzione dei pesi. Nelle lavorazioni in campo sembra più equilibrato con una macchina attaccata dietro. Nel biologico è molto importante comprimere il terreno il meno possibile e quindi meglio sarebbe avere una pressione equilibrata tra ruote ant. e post... Nel trasporto sarà un disastro come dite voi ma cercherò di compensare con le zavorre, e poi son certo che assai di rado lo userò per trasportare concime, fieno o legna; diciamo una volta all'anno. Se la mia azienda non avrà troppi problemi di badget spero di potermi permettere presto un buon vecchio usato, modello tradizionale, per tutti gli usi. ora se compro un nuovo è per vincoli di finanziamento. e allora vai per il carraro...perche mi sa che il quasar è fuori dalla mia portata. per quanto riguarda la potenza mi sa che resto sui 50 a scanso di pentirmi, per vari motivi: peso complessivo, consumi(che differenza avrò con un 4 tempi ad in.indiretta?) badget a disposizione, lavoraz. poco profonde e il fatto che sono all'inizio...
per quanto riguarda gli optional:sollev. idraulico pos. e sforzo controllato misto,prese di forza a 540E e 1000 giri/min... sono veramente utili per le mie esigenze?
per il primo pensavo fosse utile con un ripuntatore o coltivatore (anche se non so neanche se riesco a usarli con 50 CV e terreno argilloso....) magari gli posso far metter su più tardi.
comunque grazie dei consigli.

a prest.