Impianto idraulico trattori: come lo vorrei

[Filippo B]

I tempi attuali impongono sui trattori impianti idraulici molto sofisticati, in grado di dare polivalenza, potenza, varie regolazioni etc etc
Vorrei però capire dagli Utilizzatori quali sono o dovrebbero essere le caratteristiche di tali impianti secondo le loro esigenze od idee.
Per esempio, alcuni Costruttori offrono su alcune loro macchine, come opzione o come soluzione unica, il circuito idraulico con serbatoio dedicato; personalmente la considero una caratteristica che, oramai, dovrebbe essere d'obbligo. Purtroppo non tutti i Costruttori ricorrono a tale soluzione, anzi in verità è una netta minoranza a scegliere questa configurazione.
Vedasi poi i problemi vari che si hanno utilizzando gli attrezzi su vari trattori, portando poi alla miscelazione dell'olio trasmissione (piuttosto fastidiosa soprattutto su cambi sottocarico powershift o, peggio, a variazione).

Numero distributori presenti sul trattore; in linea di massima, possiamo dire che di solito si arriva fino a 4 distributori a doppio effetto, anche se ovviamente non mancano macchine con configurazioni di maggior numero. Di questi, almeno uno è a comando a pulsante su eventuale bracciolo di comando, oppure due distributori sono comandati a croce con joystick etc etc. Secondo vostra esperienza il numero distributori presente sulle vostre macchine è sufficiente, insufficiente, eccessivo? Inoltre, il tipo di comando (elettroidraulico a croce etc etc) è adeguato/utile/comodo?
Cosa eventualmente manca o sarebbe migliorabile alla voce "comandi distributori idraulici?"

Sollevatore anteriore: quasi tutte le soluzioni prevedono l'utilizzo di un distributore posteriore da dirottare poi davanti per il comando del sollevatore anteriore; non sarebbe preferibile avere un comando del sollevatore anteriore indipendente dall'impianto idraulico ausiliario, con comandi dedicati e non dipendenti dai comandi distributori idraulici? Premesso che non mancano esempi di macchine con tali soluzioni (Fendt, SDF etc)

Sollevatore posteriore: premesso che qui si parla di impianti idraulici ausiliari, mentre per i sollevatori esistono già alcune discussioni, vorrei però capire se potrebbe essere comoda un opzione che preveda il sollevatore posteriore inteso come un utenza idraulica possibilmente a doppio effetto slegata in tutto e per tutto dal controllo di sforzo e posizione, comandabile poi ad esempio dal joystick dei distributori ausiliari. Esempio, coi sollevatori elettronici spesso diventa "complicato" l'uso del sollevatore come "alza abbassa" con movimenti " di fino" e/o veloci, oppure i comandi che permettono cio' sono non integrati sul bracciolo multiuso ma sulla console dei settaggi sollevatore e quindi magari scomodi da utilizzare tutto il giorno. Un opzione del genere potrebbe far comodo in qualche contesto? (esempio, lavori con lama o pala posteriore, mentre per la possibilità di doppio effetto vedasi per esempio trince semiforestali od altro).

Prese ad alta pressione dirette? Scarichi liberi? Li ritentete utili ed eventualmente li utilizzate?

Comandi di portata e temporizzatori? Li utilizzate? Mancherebbe qualche altro settaggio secondo voi?

Per finire, meglio un impianto a centro chiuso con raffinata (e costosa) pompa a portata variabile od un più semplice centro aperto con pompa ad ingranaggi?

Quanto sopra è solo a titolo introduttivo, ampia possibilità di discussione di tutto cio' che riguarda gli impianti idraulici ausiliari. Fuori le Vostre opinioni e le Vostre idee sul come dovrebbe essere il vostro impianto idraulico "ideale".

[Giordy]

Bell'argomento come sempre Filippo!

La mia opinione...tutto dipende dal trattore e dal lavoro...so che è troppo semplicistica e che così dovremmo avere 20 trattori in azienda, ognuno con la sua utenza...

Ti rispondo a punti:

• Pompa idraulica: beh...qua a mio parere ormai è quasi imprescindibile (almeno su trattori di una certa potenza o trattori specialistici con impianti idraulici da magari 100 l/min su 70-80 hp di motore) una pompa a centro chiuso...d'altronde per altri usi (vedesi come sul mio kubota o su trattori di medio-bassa potenza con impianto idraulico "normale") il contenimento dei costi obbliga ad adottare il classico schema a centro aperto, con perdite energetiche e aumenti di T dell'olio anche se non utilizzato...
• Circuito idraulico: anche qua...avere un circuito dedicato, con il suo serbatoio, protegge in caso di oli delle attrezzature non conformi o magari sporchi...d'altronde (sopratutto in trattori specialistici) lo spazio è quello che è, e spesso un serbatoio fa un pò tutto...personalmente preferisco su alcune attrezzature ad elevata portata (cimatrici ad esempio) avere il suo circuito, collegato al trattore con un albero cardanico, dotato magari di scambiatore...
• Distributori: sulla maggior parte dei trattori penso che 4 distributori possano essere sufficienti; ma anche qua spesso su trattori specialistici ne servirebbero magari anche 5-6, con magari ripetizioni anteriori o ventrali...
• Sollevatore anteriore: sarebbe bello, anche in soluzioni after-market, avere i comandi "da sollevatore", in modo da 1) non "rubare" una presa idraulica 2) avere maggiore comodità d'uso e di ripetibilità della posizione
• Sollevatore posteriore: avere il sollevatore a doppio effetto sarebbe molto comodo, almeno per alcuni utilizzi specifici...personalmente anche sull'elettronico non vedo queste difficoltà nell'alza abbassa che metti in evidenza...
• Comandi di portata e temporizzatori...non mi esprimo: li ho visti usare su un fendt ma non li ho mai usati di persona e non saprei neanche settarli o utilizzarli attualmente
• Prese ad alta pressione e scarichi liberi...come sopra!

[fabio88]

ma un sollevatore a doppio effetto posteriore, ad esempio usando una livella per spianare terra o ghiaia...non si incorre nel rischio che ti alzi il posteriore della macchina perdendo così aderenza???....come le lame da neve montate nei caricatori anteriori, anche li non c'è quel problema?

[Filippo B]

Precisazione circa "il mio" sollevatore a doppio effetto posteriore; non è assolutamente necessario con livelle ed altri attrezzi "di superficie", ma, per esempio (provato personalmente) ritorna molto utile con quelle attrezzature che hanno bisogno di "spinta" verso il basso (per esempio trincia oppure fresatrice su terreno duro, sempre con parsimonia ovviamente pena danni).
Fendt ed anche qualcun'altro lo offrono già di serie, ma che io sappia non è utilizzabile per tali scopi in quanto o alza o spinge ( selezione tramite apposito manettino) (viene principalmente utilizzato per sollevare il posteriore del trattore in caso di sostituzione ruote etc etc).

[fabio88]

ma non incorri nel rischio che ti alzi il sederino del trattore?...