alexbrown

Giusto. le PMI sono sempre state il tessuto vitale dell'italia, sia agricole che non, ovviamente. per il mio settore, spero tanto in politiche di ribilanciamento del settore vinicolo. tanti non sono d'accordo ma, estirpare quando il mercato non richiede più tutta la produzione, non è un'idea tanto stupida. i francesi già lo fanno, non credo che siano più fessi di noi. vedremo cosa riserverà il futuro

Chi si cimenta in agricoltura, non soltanto come passatempo ma come lavoro principale, deve cominciare a riflettere seriamente sul futuro. Incominciare a fare conti seriamente. tanti contadini, purtroppo, non lo fanno. non fanno conti seri sul bilancio dell'azienda. non considerano mai il loro lavoro ritenendolo, forse, solo una gratificazione. Quest'anno, nel mio piccolo, ho già compreso che avrò una decurtazione di reddito di un 20k euro circa. Crisi del vino, aumento delle spese, mano d'opera che crea solo problemi, cazzi e mazzi vari, ... cosi sarà. Ora, la situazione mi porta a riflettere sul dafarsi. Sulle scelte future. Su cosa conviene, o non conviene più fare. E non bisogna, per forza, essere attaccati al passato, a quello che si è sempre fatto, a: "cosi è e cosi deve essere". No, è il momento delle scelte, anche drastiche, anche controcorrente. Io, come ho già scritto, una parte dell'azienda l'ho ceduta, ho avuto la mia occasione e l'ho presa al volo. altri in zona non l'hanno fatto, troppo legati (per non dire incatenati) alla loro tradizione. qualcuno se ne pente, altri vanno avanti lamentandosi dei sempre minori rediti, altri ancora lavorano notte e giorno domeniche comprese per arrivare a pari... Boh. ad oggi, per me, scelta non fu mai migliore.... tra trent'anni chi può dirlo. forse tra trent'anni potrà solo maledirmi mia figlia che, io intanto, da dove sarò, non sentirò più i suoi improperi. ma ne dubito. la restante parte della terra che mi resta, la più consistente, circa i 2/3, continuerò comunque a coltivarla ma con uno spirito diverso. con una razionalità che prima non avevo. gli ultimi anni mi hanno fatto capire tante cose che prima non avrei visto nemmeno se mi fossero cadute in faccia. Ho cominciato ad estirpare, poco ma lo faccio. Quando una cosa non rende più o rende poco in rapporto al lavoro, non è più conveniente produrla.

Ecco, l'hai indovinata.

io ho cominciato la stagione con un paio di estirpi (mezzo ettaro di roba). visti i prezzi dei rossi, non so che farò in futuro. non che me ne dolga, lavorare meno non ha mai ammazzato nessuno 😁.

https://agricolae.eu/gates-compra-terreni-zuckerberg-punta-su-zootecnia-per-big-dei-data-cibo-sintetico-per-tutti-e-quello-vero-per-i-ricchi/?print=print

al distributore qui in zona, Gasolio 1.709, Benzina 1.699... il sorpasso è avvenuto.

ho una domanda: se volessi vendere quei pochi titoli PAC che ho a disposizione, come posso fare?

lo fa anche il mio, a volte, ma con poca oscillazione. basta aumentare di un 30-40 giri (acceleratore elettronico) e si stabilizza. c'è da dire, come detto sopra, che non lo fa sempre.

non l'hai pagato tanto. me ne hanno chiesti 4700 + iva per un palladino da 150cm...

capisco il punto di vista di chi ci si trova dentro. il sistema di incentivi fatto cosi è una cavolata. un contributo "serio" deve essere dato in conto capitale e quantificato immediatamente dopo l'acquisto e saldo del bene. una volta era cosi. e lo si deve dare ad una più ampia fetta di utenti possibile, stabilendo limiti certi e che non facciano scattare voglie di semplice consumismo ma esigenze effettive. (certo, questo si scontra con la fame degli industriali di vendere a tutti i costi e viene, cosi, meno la finalità, neppure troppo velata, di aiutare l'industria più che l'agricolo) il sistema in essere da adito a tutte queste manovre poco ortodosse ma, evidentemente, necessarie quando ci si rende conto dell'emoraggia di incassi destina a pagare le pensioni attuali (perchè siamo a questo punto adesso, i soldi servono "adesso" non per accumulare la nostra previdenza futura). lo scopo di un tale sistema (secondo me) è non anticipare nulla. tenere i soldi destinati ad esso per altre magagne e, distribuire il flusso di capitale nel tempo (mediante sconto)... ma qiui casca l'asino. le voragini sono talmente fonde che, spariti i soldi destinati ad altro e mancando il gettito dei contributi ci si trova con le balle scoperte. e allora si tenta di correggere in corsa. in fin dei conti, i soldi li devono prendere da qualche parte. per questo motivo, come avevo già scritto tempo fa, bisogna stare attenti a quel che si fa. io ho smesso di chiedere contributi da quando son finiti i vecchi sistemi: mi prometti il 30-40%? bueno, pagati i beni ti presento le fatture e tu mi dai il rimborso. la roba dilatata negli anni non mi piace, troppe variabili in gioco nel medio-lungo periodo... ... e soprattutto, fare le cose quando servono davvero e non farle solo perchè "intanto c'è il contributo", magari convinti dall'associazione di turno che deve mangiarsi la sua fettina di torta senza richiare un pelo. PS comunque, io non mi fascerei troppo la testa. alla fine, come spesso accade in italia, la cosa si sistemerà facendo modifiche necessarie per non danneggiare troppo (anche giustamente) chi aveva presentato le domande in passato. e vedrete che qualche associazione griderà, in piazza, alla grande vittoria ottenuta grazie al loro intervento.

che lo stato possa chiedere indietro crediti già compensati non lo credo proprio (retroattività della LdB in esame). se è stato scritto questo è una fake a tutti gli effetti ( ma se ne leggono tutti i giorni a decine ) che con la nuova legge possano fare qualche porcata per il futuro, rimangiandosi le promesse, non è da escludere, ne avrebbero facoltà. faccio una digressione a parecchi non piacerà: se riflettiamo bene, il mondo agricolo non ha mai pagato un cazzo di tasse rispetto agli altri settori (e lo so perchè mio padre era artigiano e la mia compagna, con la sorella, fanno un lavoro da liberi professionisti)... e con l'iva forfettaria, si paga ancora meno (chi la fa è perché ha fatto 2 conti rispetto al sistema normale, io sono tra quelli). se adesso, vogliamo pure continuare a cambiare mezzi (anche non necessari) a spese della collettività, forse stiamo pretendendo un pelo troppo. considerando anche l'esanguità delle casse inps. fossi io al governo, sui contributi, di qualsiasi categoria lavorativa, non farei un centesimo di sconto. le pensioni attuali tutti le pretendono, ... e le si pretende (è un diritto) anche per il futuro dei lavoratori. quindi bisogna fare cassa se si vuole avere un futuro pensionistico minimamente garantito. punto. poi c'è tutto il resto, incominciando dagli sprechi a gò gò, dei quali sono complici tutti i governi della nostra storia moderna, di tutti i colori e posizioni sugli scranni parlamentari.

non troppo distante c'è questo se ti interessa: https://www.subito.it/veicoli-commerciali/trattore-agricolo-usato-hurlimann-xf-491-dt-brescia-619279959.htm aveva anche un 481-XF (con 2800 ore circa) avevo chiamato per avere info ma l'avevano appena venduto... da Signori avevo preso il mio Frutteto II. PS. il problema (per sentito dire) della serie con il raffreddamento ad acqua, è che possono bucarsi le canne (cilindri). secondo me, il same ad aria, è la miglior scelta. il mio, preso usato, da 15 anni fa il suo lavoro senza mai avermi dato un problema.

l'anno passato mi son fatto fare un preventivo del KIOTI con sollevatore (Giordano trattori). veniva abbastanza caro. (purtroppo non lo trovo più, devo averlo cancellato, comunque, mi pare di ricordare, eravamo a circa 29k euro+iva caricatore escluso. caricatore che costava un 7-8 mila euro). attualmente, il più conveniente, resta il same natural 70, tra l'altro c'è ancora l'offerta a 19800+iva fino a fine anno e con un finanziamento/leasing praticamente a interessi 0 (0,49%). una macchina sicuramente superiore al mistral e penso pure al Kioti (trattore che va comunque bene).

Tra il same frutteto II e il lamborghini/Hurlimann della medesima serie/epoca, cambia anche il motore raffreddato a liquido contro il same ad aria.

in realtà mi son sbagliato è lo 0,49%... 😁