martiz

Ma no infatti ... Che cacchio c'entra?!

Ossignur ... Inizialmente la prelazione è stata istituita in favore dell'affittuario ... successivamente è stata estesa al confinante ... con questa estensione non è stato riscritto l'intero capitolo dei requisiti e quindi la cassazione ha dovuto stabilire che gli uni valevano anche per gli altri. Dicesi la CASSAZIONE ... mica un utente di un forum

Copio incollo dall'art. 8: ... ha diritto di prelazione purché coltivi il fondo ...

Tutto può essere. I giudici hanno potere valutativo di caso in caso e le possibilità vanno studiate nella loro interezza.

Può essere ... Ma non lo darei per certo. Faccio un esempio: Abbiamo un imprenditore agricolo professionale, con tutte le iscrizioni del caso, il quale confina con un lotto in vendita, ma il suo terreno è piccolo e mal coltivato perché il grosso dell'azienda si trova distante. Dall'altro lato del terreno in vendita, abbiamo un industriale che ha un terreno molto più grande del contadino e lo coltiva con grande profitto. Entrambi chiedono la prelazione ... il giudice a chi la dà?

Ed invece si tratta del principale requisito. La legge sulla prelazione nasce per ottimizzare il tessuto agricolo, uniformando il più possibile gli appezzamenti, diminuendo al contempo le frammentazioni. Se il fondo confinante non è coltivato, cade il principio stesso della legge.

Sono aggiornamenti alla legge "madre"

Se io coltivo il mio terreno sono i fatti e le testimonianze ad attestarlo. I giudici non guardano SOLO scartoffie ... per fortuna

https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1965-05-26;590 articolo 8 - tratta della prelazione agraria testo aggiornato ufficiale Vi chiedo la cortesia di farmi vedere dove sta scritto che è obbligatorio essere iscritti a qualsivoglia ente, perché io non riesco proprio a trovarlo.

Non è più semplice ... è quello scritto nella legge. E non mi stupisco affatto che ci siano professionisti che aumentano la burocrazia anziché semplificarla ... atteggiamenti contro i quali combatto giornalmente. Nel nome del: "meglio una carta in più che una in meno" ... tanto, mica pagano loro.

Io mi chiedo ... perché si deve essere masochisti ed inventarsi le complicazioni alle norme?? Ma vi piace così tanto darvi da soli le martellate sulle palle?? Non ne avete abbastanza della burocrazia che già vi viene imposta?? Per la prelazione, la LEGGE parla di AFFITTUARIO e di COLTIVATORE DIRETTO ... punto !! La legge non parla di registrazioni, iscrizioni, registri vari, archivi vari, tasse, imposte, oneri previdenziali e tutte le scassaminchia di burocrazie italiche. Coltivatore diretto è colui che coltiva direttamente il proprio terreno ... può essere un farmacista che si coltiva l'orto o si produce il vino per se. Affittuario è colui che coltiva il terreno altrui, corrispondendo in cambio un canone annuale ... può essere un accordo a stretta di mano senza registrazioni ... l'importante è che si riesca a dimostrare. Tutte le altre precisazioni, dettagli eccetera, sono pure invenzioni non presenti nella legge ... sfido a trovarle. Che poi ... un giudice di Pavia chieda dettagli diversi da uno di Rimini, rispetto ad uno di Caserta ... ciò rientra nel potere discrezionale del singolo, ma non vale come disquisizione generalizzata sul territorio nazionale.

Se non riesci a togliere la trazione con le leve di comando, vuol dire che si è generata una tale tensione per cui non riesci nemmeno a staccare il cardano, a meno di interventi brutali (e non consigliabili). Per risolvere il problema si deve condurre il rimorchio per qualche metro nella direzione opposta a quella che ha generato la tensione, fino a che le leve non tornino operative.

non è solo "normale" ... escono così di fabbrica

praticamente tutti i camion hanno disegno diverso tra anteriore e posteriore

... non hai il cronotachigrafo e lo guidi con la B