Vai al contenuto

agrario

Members
  • Numero contenuti

    820
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

10 Good

Su agrario

  • Rango
    Utente Tractorum.it

Converted

  • Paese o zona di provenienza
    a Sud del Po

Converted

  • Occupazione
    agricoltore
  1. agrario

    CVX made in Austria

    Quella ruota entro solco non si può vedere.... Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  2. agrario

    soia

    Qualcuno di voi ha mai visto una tabella uguale all'altra, nel calo peso essicazione del mais? Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  3. agrario

    Guida Satellitare

    Ma con sf3, rispetto ad sf1, si deve solo comprare pacchetto sblocco, oppure occorre modem? Che ripetibilità nel tempo ha, il segnae sf3? Ovvero, con sf3 devo spostare da un trattore all'altro solo antenna, volante e schermo oppure c'è anche modem o cos'altro? Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  4. A quella profondità anche un over 300 spendi stessa cifra ad ha Solo questione di dimensioni di terra che deve lavorare ogni anno Il segreto è quello Più aumenta la superficie, più devi avere potenza e peso..... Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  5. Quindi 30 euro/ha solo di usura cingoli😥😥 100k ogni 3000 ore Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  6. Su strada con 12 gomme non vai Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  7. Anche i 7 cilindri del cat non brillano proprio per affidabilità.🤔 .....pur sapendo che sono OT😁 Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  8. A quel carico motore la cifra è quella, però non so quanto senso possa avere come cliente, chiamare uno a casa mia, che usa un 600cv, a metà carico motore🤔🤔 Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  9. Penso che una macchina che consuma 110 LT ora di gasolio, non possa uscire a meno di 150 euro/ora Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  10. agrario

    Pivot vs Ranger

    Ciao Vincenzo, ma il tuo vicino ha il cannone finale? perché in effetti 4.5 Atm sono davvero poche. Se così è il pivot effettivamente ha un consumo ottimo anche se non eccezionale rispetto al rotolone? Grazie Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
  11. agrario

    Pivot vs Ranger

    Comunque più sento le produzioni di chi ha pivot e le confronto con chi ha rotolone e meno sono convinto del vantaggio assoluto dei primi, per tutta una serie di motivi che vanno dalla transitabilità del pivot a grossi volumi, dalla manutenzione non indifferente, dal costo iniziale, dalla immobilità della struttura ed anche dal fatto che il pivot operando spesso ed a bassa pluviometria per motivi di transitabilità, poi sconta il fatto che una notevole parte rimane sempre assorbita ad ogni turno irriguo, dalla vegetazione stessa e quindi non arriva a terra. Tra i vantaggi il basso impiego di manodopera e il presunto risparmio energetico, secondo me ancora non del tutto dimostrabile, in caso di opere con tubazioni sotterranee e torretta finale di rilancio. Ultimo aspetto sono i punti morti del pivot, cioè dove non arriva acqua che spesso sono superfici anche considerevoli. Poi se uno ha 100 ha in un rettangolo di 5000x200 con pesca laterale da ranger, allora rotolone bisogna tenerlo in garage. Ma sarà 1 caso su 100 Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
×
×
  • Crea Nuovo...