DjRudy Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 (modificato) Le gommature attuali con tecnologia IF (Michelin Axiobib, XeoBib, Trelleborg TM 1000 ecc) sono in grado di lavorare a pressioni più basse rispetto al passato e questo permette di aumentare la capacità di trazione, ridurre lo slittamento, in poche parole migliorare il rendimento del nostro cantiere di lavoro diminuendo il consumo di carburante. Test su T8 con Trelleborg Test by Steven 77 su 8R con Michelin Sabato mattina in provincia di verona ci sarà un evento organizzato da Michelin dove si dimostrerà la differenza di consumo di carburarante usando pneumatici IF.... Ho messo a disposizione il mio 8r, hanno installato questa apparecchiatura con due bicchieri trasparenti per far vedere appunto la differenza.... Mercoledì abbiamo fatto delle prove e questo è il risultato.... Solo cambiando la pressione su circa 100 mt di passata c'era una differenza del 10% in meno di consumo... Impressionante anche l'aderenza!!!! Il trattore oltre a consumare meno ha guadagnato anche una marcia passando da F13 a F14. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Per questo a mio parere soprattutto nei trattori over 200 cv, più che i sistemi di guida automatica nelle realtà Italiane (campi mediamente piccoli ecc) ha molto più senso spendere soldi per installare un sistema di gonfia/sgonfia per massimizzare al massimo le prestazioni in campo, e diminuire l'usura dei pneumatici durante i trasferimenti stradali. Voi cosa ne pensate? Senza dimenticare uno sguardo al futuro.... Modificato 11 Marzo 2016 da DjRudy Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Fabio Colacicco Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Mitas spettacolare, sembra un cingolato, degna concorrenza delle xeobib Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Toso Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Mi vieni da pesare subito a Fendt. Il Vario grip costa di listino 10.000€,non so quanti anni che lo hanno in commercio,ma di sicuro significa che serve. Ad Hannover anche altre ditte(purtroppo non mi ricordo quali)avevano in esposizione un meccanismo simile! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MDG Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Interessante il prototipo di Mitas ma secondo me con i gommati da 400 cv o i trasporti su strada ha dei limiti sia nella resistenza sia nell' usura Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Mirko-93 Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Non intendo scatenare un putiferio, però riporto come vanno le cose nella mia zona , per quei 3-4 paesi che mi circondano, Qui l'attività principale è la zootecnica stalle da latte in primis, sopratutto piccoli e medi allevatori, alcune porcilaie e alcuni allevamenti da carne anche di notevoli dimensioni, terra leggera ma con sfumature sul medio impasto, con qualche sasso ogni tanto. Qui si ara prettamente in solco per via dell grandi quantità (chi piu chi meno) di deiezioni da incorporare nel terreno ogni volta che si può. E' un sistema molto interessante quello di poter sgonfiare le gomme e poi poterle rigonfiare a seconda delle necessità, ma secondo me è una tecnologia almeno per il momento visto che avrà un costo non proprio da regalo riservata a chi ha grandi estensioni, chi fa minima oppure aratura fuorisolco, sodo e via dicendo, o chi fa anche molti trasporti strada campo. Questo tipo di "accesorio" è possibile montarlo aftermarket oppure deve essere montato al momento dell'acquisto? Un'altra cosa, ci si scontra anche con la mentalità a volte un po chiusa , con il detto Gom semper fat ise, narom aanti a fa ise Abbiamo sempre fatto così (perchè i nonni facevano così) e andremo avanti a fare così Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Sword Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Un'altra cosa, ci si scontra anche con la mentalità a volte un po chiusa , con il detto Gom semper fat ise, narom aanti a fa ise Abbiamo sempre fatto così (perchè i nonni facevano così) e andremo avanti a fare così Si esatto tipico ragionamento da agricoltore bresciano over 60 che aiului come categoria sta andando in finendo per ovvie ragioni. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Mirko-93 Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Comunque, quanto costa un impianto del genere ? Inviato dal mio LG-E460 utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Deynor Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 C'è anche aftermarket per più o meno tutti i mezzi con ruote (fuoristrada, trattori, camion..) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Federix Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Comunque, quanto costa un impianto del genere ? Ci sono soluzioni anche after market, che sono ovviamente più impattanti in quanto comportano i passaggio esterno delle tubazioni e sono abbastanza diffuse in nord Europa. Considerando anche i listini Fendt, direi saremo sicuramente tra i 10000 ed i 15000 euro. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fabio03 Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Il sistema VarioGrip l'ho sempre trovato interessante, per fare in modo di sgonfiare il mezzo in campo e gonfiarlo per l'uso stradale. Stessa identica cosa andrebbe incorporata per i dumper e carribotte: sgonfiarli in campo per ridurre il calpestamento (perché si vede quanto male facciano le ormaie al terreno...) e rigonfiarli per gli spostamenti su strada. Però bisognerebbe vedere quanto il tutto possa essere conveniente... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
purin Inviato 11 Marzo 2016 Condividi Inviato 11 Marzo 2016 Un sistema simile si può costruire con una spesa piuttosto modesta, i difetti principali sono legati alla necessità di un compressore "importante", quello usato per l'impianto di frenatura pneumatico non è adatto a gonfiare uno pneumatico in tempi rapidi, e alla necessità di avere tubi esterni (che si possono strappare), mentre un sistema integrato nei mozzi (come il VarioGrip) ha un costo più alto.. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pasqualeJD Inviato 12 Marzo 2016 Condividi Inviato 12 Marzo 2016 Grandissimo sistema il variogrip Fendt.......le pressioni degli pneumatici è un punto dolente in tantissime realtà (non si cruccino gli amici Bresciani , il loro è mal comune , con ciò non è mezzo gaudio....) , in quanti misurano la pressione degli pneumatici prima di ogni lavoro?...direi il 2/5% del totale degli utilizzatori......gia il fatto che ci siano moltissimi che guardino con interesse i vari pneumatici a bassa pressione è un grandissimo passo avanti......concordo con Dj sulla maggior valenza delle pressioni pneumatici rispetto alle guide satellitari....a mio parere nelle varie misure PSR et altre che incentivano acquisti vari inserirei sia sistemi del tipo Variogrip sia le guide parallele e attrezzature x diserbi/trattamenti fitoiatrici obbligatori x tutti i partecipanti a qualsiasi misura (le scene raccapriccianti che si vedono in questi giorni di diserbo cereali sono una cosa da galera.....) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gian81 Inviato 12 Marzo 2016 Condividi Inviato 12 Marzo 2016 Oltre a Fendt quali altri costruttori propongono un sistema integrato, simile al Variogrip? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
matteoporce Inviato 12 Marzo 2016 Condividi Inviato 12 Marzo 2016 Anche Claas nelle trincia Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Steven77 Inviato 13 Marzo 2016 Condividi Inviato 13 Marzo 2016 Ciao a tutti, ieri finalmente è stata fatta questa prova.... Che dirvi io sono rimasto impressionato non solo dal minor consumo ma anche dal calpestio!!!!! Le pressioni utilizzate nel primo passaggio erano 1,8 bar mentre nella seconda passata 0,9 al posteriore e 1 all'anteriore.... Nel caso specifico di ieri (terreno super bagnato) quindi c'era tanto slittamento (25/30 %) la differenza di consumi è stata del 4,8 % mentre nelle prove (prima che piovesse tanto) era del 10 % circa.... Oltre al fattore risparmio carburante si è dimostrato anche il minor calpestio.... e su questo veramente c'era una differenza di compattamento abissale!!!! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pasqualeJD Inviato 15 Marzo 2016 Condividi Inviato 15 Marzo 2016 STEVEN77 dov'è stata eseguita questa comparativa?...che pneumatici ? (marca , modello, misure) , erano montate su mezzi di eugual peso?.... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Cigno Inviato 15 Marzo 2016 Condividi Inviato 15 Marzo 2016 pnuematici non IF sono utilizzabili a basse pressione (1-1,2 bar) attestandosi ai carichi massimi per pneumatico da scheda tecnica (prendendo ad esempio firestone perfomer 70) o si rischia di far danni? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
DjRudy Inviato 15 Marzo 2016 Autore Condividi Inviato 15 Marzo 2016 @pasquale il mezzo era un 8270R gommato Michelin Axiobib usando 2 pressioni diverse dei pneumatici. @Cigno a 1.2 bar puoi anche usarli i /70 ma devi controllare la tabella delle pressioni/carichi. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Steven77 Inviato 15 Marzo 2016 Condividi Inviato 15 Marzo 2016 STEVEN77 dov'è stata eseguita questa comparativa?...che pneumatici ? (marca , modello, misure) , erano montate su mezzi di eugual peso?.... Come già detto da dj Rudy la Marche e il modello sono appunto le Michelin axiobib.... La misura è 800/ 70 r38.. Il mezzo in questione è il mio JD 8270 r con un peso totale con attrezzo di circa 160 q.li di cui 110 al posteriore e la prova è stata fatta in provincia di verona. ciaooooo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Steven77 Inviato 21 Marzo 2016 Condividi Inviato 21 Marzo 2016 buoma visione.... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pasa87 Inviato 24 Maggio 2016 Condividi Inviato 24 Maggio 2016 Oltre a Fendt quali altri costruttori propongono un sistema integrato, simile al Variogrip? So che Dana li costruisce integrati, si chiama Dana CTIS, penso sia un sistema simile al Variogrip di Fendt, ma dal poco che so, il sistema di Fendt sviluppato con Mitas, sembra essere il più veloce nell'operazione di gonfiaggio. Mi sorge a questo punto una domanda, che vi vorrei fare, in quanto non sono molto esperto del settore: ma se uno va dal concessionario per acquistare un trattore e vuole il sistema di gonfiaggio/sgonfiaggio pneumatici integrato, per esempio il Dana CTIS, ed il trattore ha componentistica (per esempio assali) Dana, il concessionario può fare installare il sistema integrato direttamente in fabbrica, oppure bisogna vedere se sono previsti dal listino del costruttore di trattori? Scusate la domanda, ma sono ignorante in materia. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
March Inviato 24 Maggio 2016 Condividi Inviato 24 Maggio 2016 Salve probabilmente non sto scrivendo sulla conversazione giusta ma non ne ho trovato una adeguata. Sapete se le gomme 600/65/34 possono essere montate su tutti i cerchi da 34? Attualmente ho le 420/85/34 ma ho trovato un' occasione. Grazie Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gallo88 Inviato 24 Maggio 2016 Condividi Inviato 24 Maggio 2016 So che Dana li costruisce integrati, si chiama Dana CTIS, penso sia un sistema simile al Variogrip di Fendt, ma dal poco che so, il sistema di Fendt sviluppato con Mitas, sembra essere il più veloce nell'operazione di gonfiaggio. Mi sorge a questo punto una domanda, che vi vorrei fare, in quanto non sono molto esperto del settore: ma se uno va dal concessionario per acquistare un trattore e vuole il sistema di gonfiaggio/sgonfiaggio pneumatici integrato, per esempio il Dana CTIS, ed il trattore ha componentistica (per esempio assali) Dana, il concessionario può fare installare il sistema integrato direttamente in fabbrica, oppure bisogna vedere se sono previsti dal listino del costruttore di trattori? Scusate la domanda, ma sono ignorante in materia. Si potrebbe in teoria, ma se non è previsto dal costruttore di trattori, non sarebbe nemmeno omologato per quella macchina, quindi è meglio montare un sistema gonfia sgonfia esterno Salve probabilmente non sto scrivendo sulla conversazione giusta ma non ne ho trovato una adeguata. Sapete se le gomme 600/65/34 possono essere montate su tutti i cerchi da 34? Attualmente ho le 420/85/34 ma ho trovato un' occasione. Grazie Se hai le 420 il canale del cerchione è diverso. Puoi farti fare solo il cerchione, mantenendo la flangia da 34 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
March Inviato 24 Maggio 2016 Condividi Inviato 24 Maggio 2016 Quindi con il cerchio che ho ora non posso montare? Anche se nel libretto di uso e manutenzione c'è quella sezione? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gian81 Inviato 25 Maggio 2016 Condividi Inviato 25 Maggio 2016 (modificato) Ti rispondo qui, è la discussione più adatta: http://www.tractorum.it/forum/showthread.php?t=111&page=232&p=508220#post508220 Modificato 25 Maggio 2016 da Gian81 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.