Pac 2023-2028

[superbilly1973]

Il punto è che non c'è assolutamente nessun controllo su alcune derrate alimentari base. Cioè nessuno và a vedere cosa entra , a che prezzi e che standard di qualità hanno. Parlo di grano, latte, carne . Ogni cosa che può essere prodotta qua e che viene venduta qua, chissà perchè la si può fare da un'altra parte a costi inferiori, la importi qua ( ovviamente chi la importa è italiano) , se anche non rispetta tutti i requisiti chi se ne frega, al massimo ci fanno un articolo in qualche giornale di provincia, e poi la vendi ad un prezzo  leggermente inferiore . Oggi la gente per un centesimo in meno fa km perchè non capisce una mazza e il gioco è fatto. Come amazon. Tutti a dire amazon qui e amazon là risparmio 2 euro bla bla però tutti i negozi che spariscono ? Te li dà amazon quegli stipendi ? E un governo che si rispetti non dovrebbe vigilare su stipendi, orari di lavoro etc etc? E gli hanno dato pure la possibilità di consegnare la posta. In questa situazione , purtroppo , di togliere la pac non ce lo possiamo permettere.

[Romagna-doc]

Recente intervento di Frascarelli:

La Pac: le ultime decisioni

Angelo Frascarelli torna sugli ultimi sviluppi della Pac, ribadendo dal punto di vista tecnico la propria contrarietà a mantenere nella prossima riforma i titoli storici, risalenti al periodo 2000-2002. "Non ha più senso - insiste - ma in Italia non è facile cambiare e la scelta del 19 febbraio scorso certifica una tendenza all'immutabilità. Nella fattispecie, il ministero avrebbe dovuto decidere se proseguire o no con la convergenza interna, cioè se il valore dei titoli nel 2021-2022 avrebbe dovuto avvicinarsi fra loro, abbassando il valore dei titoli più alti e innalzando quelli con valore minore".

Ebbene, che cosa ha deciso l'Italia? "Ha scelto di mantenere lo status quo, senza riavvicinamento" precisa Frascarelli. "Pensare che nel 2023 si vada a un cambiamento importante, adottando il modello di una Pac senza titoli e con una serie di semplificazioni utili è un cambiamento che non so se la politica riesca a fare. Le analisi ci dicono che in Italia il 77% degli agricoltori troverebbe un vantaggio da un sistema non più legato ai titoli storici, mentre il 23% ci perderebbe. Ma la politica, ripeto, avrà il coraggio di imprimere un cambiamento?".

 

estratto da https://agronotizie.imagelinenetwork.com/agricoltura-economia-politica/2021/03/02/l-agricoltore-del-futuro-dovra-essere-anche-digitale/69557?utm_campaign=newsletter&utm_medium=email&utm_source=kANSettimanale&utm_term=758&utm_content=3703&ilntaglist=agricoltura-digitale&refnlagn=title

Modificato 5 Marzo 2021 da Romagna-doc

[fendt724]

Recente intervento di Frascarelli:

La Pac: le ultime decisioni

Angelo Frascarelli torna sugli ultimi sviluppi della Pac, ribadendo dal punto di vista tecnico la propria contrarietà a mantenere nella prossima riforma i titoli storici, risalenti al periodo 2000-2002. "Non ha più senso - insiste - ma in Italia non è facile cambiare e la scelta del 19 febbraio scorso certifica una tendenza all'immutabilità. Nella fattispecie, il ministero avrebbe dovuto decidere se proseguire o no con la convergenza interna, cioè se il valore dei titoli nel 2021-2022 avrebbe dovuto avvicinarsi fra loro, abbassando il valore dei titoli più alti e innalzando quelli con valore minore".

Ebbene, che cosa ha deciso l'Italia? "Ha scelto di mantenere lo status quo, senza riavvicinamento" precisa Frascarelli. "Pensare che nel 2023 si vada a un cambiamento importante, adottando il modello di una Pac senza titoli e con una serie di semplificazioni utili è un cambiamento che non so se la politica riesca a fare. Le analisi ci dicono che in Italia il 77% degli agricoltori troverebbe un vantaggio da un sistema non più legato ai titoli storici, mentre il 23% ci perderebbe. Ma la politica, ripeto, avrà il coraggio di imprimere un cambiamento?".
 
estratto da https://agronotizie.imagelinenetwork.com/agricoltura-economia-politica/2021/03/02/l-agricoltore-del-futuro-dovra-essere-anche-digitale/69557?utm_campaign=newsletter&utm_medium=email&utm_source=kANSettimanale&utm_term=758&utm_content=3703&ilntaglist=agricoltura-digitale&refnlagn=title

Ma la domanda è : alla politica sostanzialmente cosa cambia un sistema o l’altro? Serve coraggio per fare una cosa giusta ed evidente? Il coraggio dove vogliono loro lo trovano, anche retroattivamente



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[mbx]

Che la politica deve rendere conto a chi li finanzia e a chi li vota, e tutte le categorie non vogliono che gli rompi i coglioni, che gli cambi le cose, dai pensionati agli statali agli agricoltori.

[Cri78]

1 ora fa, fendt724 ha scritto:

Ma la domanda è : alla politica sostanzialmente cosa cambia un sistema o l’altro? Serve coraggio per fare una cosa giusta ed evidente? Il coraggio dove vogliono loro lo trovano, anche retroattivamente



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ci sono lobby, poteri forti delle grandi aziende che hanno titoli vergognosamente e anacronisticamente alti che vogliono mantenere lo status quo 

[409 vario]

Ci penseranno i verdi del nord Europa alle prossime elezioni a fare sterzare la pac con le buone o con le cattive ( vincoli recovery found )

[ricky75]

Il 5/3/2021 Alle 12:37, Cri78 ha scritto:

Ci sono lobby, poteri forti delle grandi aziende che hanno titoli vergognosamente e anacronisticamente alti che vogliono mantenere lo status quo 

In effetti i titoli con valori fuori da ogni grazia di Dio sono principalmente legati alla zootecnia (da carne) senza terreno, di proprietà di macellatori piuttosto che di mangimisti ecc... Gente che con l'agricoltura ha ben poco a che fare.

[Romagna-doc]

Ministro Agricoltura in Commissione al Senato...

https://terraevita.edagricole.it/featured/patuanelli-illustra-senato-idea-agricoltura/?utm_term=539205+-+https%3A%2F%2Fterraevita.edagricole.it%2Ffeatured%2Fpatuanelli-illustra-senato-idea-agricoltura%2F&utm_campaign=Campagne+B-NBM+Terra+e+Vita+(TV)+-+TV_daily_20210310&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_content=110334+-+53940+(2021-03-10)

Modificato 10 Marzo 2021 da Romagna-doc

[superbilly1973]

Domanda molt probabilmente ot però la faccio anche qui : A qualcuno è arrivato il de minimis grano duro 2020 ?

[Romagna-doc]

Articolo Frascarelli sulle nuove implementazioni SIAN-SIPA

https://consulenzaagricola.it/circolari/politica-agricola-comune-e-nazionale/14577-attuazione-del-sian-sistema-unico-di-identificazione-delle-parcelle-agricole

 

[topopea]

non mi sembra  che ci siano grandi novita..  2023  con titoli o  senza????

[giuseppefal]

Domanda molt probabilmente ot però la faccio anche qui : A qualcuno è arrivato il de minimis grano duro 2020 ?

Si anticipo 70% su 54 euro/ha. Quest'anno sono stato molte le domande e praticamente il premio si è ridotto del 50%. Mai più filiera

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[superbilly1973]

3 ore fa, giuseppefal ha scritto:

Si anticipo 70% su 54 euro/ha. Quest'anno sono stato molte le domande e praticamente il premio si è ridotto del 50%. Mai più filiera

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

A me era arrivata una lettera o una mail , ora non ricordo, in cui c'era scritto che avevano stanziato circa 3000 euro come contributo de minimis. Però non avevo guardato chi avrebbe dovuto erogarli. Non mi ricordo neanche se era relativo a una o due annualità.

[Romagna-doc]

Da leggere con attenzione la parte sulla convergenza (autore Frascarelli)

https://terraevita.edagricole.it/wp-content/uploads/sites/11/2021/05/TV-2021-13_P04-5_Pac.pdf?utm_term=553354+-+https%3A%2F%2Fterraevita.edagricole.it%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F11%2F2021%2F05%2FTV-2021-13_P04-5_Pac.pdf&utm_campaign=Campagne+B-NBM+Periti+Agrari+-+PA_newsletter_20210507&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_content=113216+-+55356+(2021-05-07)

[Romagna-doc]

ISMEA proposta per nuova PAC 

 

[valeriol25]

C'è qualcuno che sta facendo il bando   " PIU' IMPRESA"  di ISMEA  ?

rivolto solo ai giovani agricoltori fino a 40 anni  per il SUBENTRO o l'AMPLIAMENTO dell ' azienda esistente da almeno 2 anni.      In pratica è un PSR senza graduatorie, cioè fino ad esaurimento fondi.  Iniziato il 30 aprile.

Consiste in un fondo perduto del 35%  ed un finanziamento del 60% del progetto a tasso zero per 15 anni.

In confagricoltura non ho trovato nessuno disponibile a farmelo in questo periodo così me lo sto facendo da solo perchè è tutto sul sito ISMEA.

Tanti numeri da inserire, bilanci di 3 anni precedenti e 3 anni futuri, preventivi.  Tipo 40 pagine da compilare.

Penso circa una ventina di ore.

[Fuzzy3]

Interessante, ma per le aziende nuove non si può fare?

Inviato dal mio YAL-L21 utilizzando Tapatalk

[valeriol25]

7 ore fa, Fuzzy3 ha scritto:

Interessante, ma per le aziende nuove non si può fare?

Inviato dal mio YAL-L21 utilizzando Tapatalk
 

No, devono già avere almeno 2 anni di attività. 

Il bello è che non c'è graduatoria 

Modificato 13 Giugno 2021 da valeriol25

[Simone 83]

Il 12/6/2021 Alle 21:44, valeriol25 ha scritto:

C'è qualcuno che sta facendo il bando   " PIU' IMPRESA"  di ISMEA  ?

rivolto solo ai giovani agricoltori fino a 40 anni  per il SUBENTRO o l'AMPLIAMENTO dell ' azienda esistente da almeno 2 anni.      In pratica è un PSR senza graduatorie, cioè fino ad esaurimento fondi.  Iniziato il 30 aprile.

Consiste in un fondo perduto del 35%  ed un finanziamento del 60% del progetto a tasso zero per 15 anni.

In confagricoltura non ho trovato nessuno disponibile a farmelo in questo periodo così me lo sto facendo da solo perchè è tutto sul sito ISMEA.

Tanti numeri da inserire, bilanci di 3 anni precedenti e 3 anni futuri, preventivi.  Tipo 40 pagine da compilare.

Penso circa una ventina di ore.

Che tipologie di investimenti finanzia?

[valeriol25]

50 minuti fa, Simone 83 ha scritto:

Che tipologie di investimenti finanzia?

Qualsiasi cosa agricola, anche costruzioni

[Romagna-doc]

Il 12/6/2021 Alle 21:44, valeriol25 ha scritto:

C'è qualcuno che sta facendo il bando   " PIU' IMPRESA"  di ISMEA  ?

rivolto solo ai giovani agricoltori fino a 40 anni  per il SUBENTRO o l'AMPLIAMENTO dell ' azienda esistente da almeno 2 anni.      In pratica è un PSR senza graduatorie, cioè fino ad esaurimento fondi.  Iniziato il 30 aprile.

Consiste in un fondo perduto del 35%  ed un finanziamento del 60% del progetto a tasso zero per 15 anni.

In confagricoltura non ho trovato nessuno disponibile a farmelo in questo periodo così me lo sto facendo da solo perchè è tutto sul sito ISMEA.

Tanti numeri da inserire, bilanci di 3 anni precedenti e 3 anni futuri, preventivi.  Tipo 40 pagine da compilare.

Penso circa una ventina di ore.

Purtroppo sono fuori con l'età .. per loro non sono più GGGGGGiovane ?

[Romagna-doc]

Intervento (bocciatura) della Corte dei Conti Europea sulla nuova PAC in discussione .. già nei triloghi fanno fatica a trovare la quadra, figuriamoci ora con questo parere contrario come andrà a finire 

https://terraevita.edagricole.it/featured/la-corte-dei-conti-europea-boccia-la-pac-aiuta-poco-il-clima/?utm_term=565718+-+https%3A%2F%2Fterraevita.edagricole.it%2Ffeatured%2Fla-corte-dei-conti-europea-boccia-la-pac-aiuta-poco-il-clima%2F&utm_campaign=Campagne+B-NBM+Terra+e+Vita+(TV)+-+TV_daily_20210623&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_content=115658+-+56466+(2021-06-23)

[Romagna-doc]

trovata una forma di accordo

https://terraevita.edagricole.it/featured/nuova-pac-trovato-il-compromesso-sugli-ecoschemi-il-negoziato-continua/?utm_term=567110+-+https%3A%2F%2Fterraevita.edagricole.it%2Ffeatured%2Fnuova-pac-trovato-il-compromesso-sugli-ecoschemi-il-negoziato-continua%2F&utm_campaign=Campagne+B-NBM+Terra+e+Vita+(TV)+-+TV_daily_20210628&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_content=115937+-+56595+(2021-06-28)

ma la visione sembra "corta"

https://terraevita.edagricole.it/featured/effetto-domino-sullagricoltura-europea/?utm_term=567111+-+https%3A%2F%2Fterraevita.edagricole.it%2Ffeatured%2Feffetto-domino-sullagricoltura-europea%2F&utm_campaign=Campagne+B-NBM+Terra+e+Vita+(TV)+-+TV_daily_20210628&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_content=115937+-+56595+(2021-06-28)

Modificato 28 Giugno 2021 da Romagna-doc

[superbilly1973]

Chissà cosa vuole dire che le aziende grandi avranno una quota minore i pac a favore di qulle più piccole. Quale è il limite? Mah rileggono qullo che hanno scritto prima di pubblicarlo?

[Romagna-doc]

Bozza dell'accordo raggiunto nel trilogo

Accordo-provvisorio-sulla-futura-PAC-Nota-uff.-De-Castro.pdf

Vi evidenzio questo passo:

....

Vengono  infatti  introdotte  anche  la  rotazione  (o 
diversificazione)  colturale,  così  come  l’obbligo  di  aree  non  produttive,  che  dovranno 
rappresentare almeno il 4% della superficie arabile aziendale - escludendo quindi frutteti, 
oliveti e vigneti - o, nel caso l’agricoltore decida di includere colture azoto-fissatrici o 
intercalari senza l’utilizzo di fitofarmaci (resta autorizzato invece l’uso di fertilizzanti), 
almeno il 7% della superficie arabile, con un 3% dedicato ad aree non produttive. Le piccole 
aziende sotto i 10 ha saranno esentate da questi due obblighi aggiuntivi, al pari delle aziende 
che destinano almeno il 75% della propria superficie a foraggere o colture sommerse. 

.....

Modificato 1 Luglio 2021 da Romagna-doc